Справа № 390/524/21
Провадження № 2/390/467/21
"05" липня 2021 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Терещенка Д.В.,
при секретарі -Абрамовій М.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд усунути йому перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,05 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства шляхом визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, виданого 23.06.2017 державним нотаріусом Кіровоградської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі серія та номер 2-377, спадкова справа № 678 за 2002 рік, на земельну ділянку кадастровий номер 3522587600:53:000:0014, площею 0,05 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати рішення державного реєстратора - нотаріуса Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Лебедченко А.Д. від 23.06.2017 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0500 га, кадастровий номер 3522587600:53:000:0014, індексний номер 35833706, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1283563235225 за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію Державного Акту на право приватної власності землю на ім'я ОСОБА_3 , серії КР 002151, зареєстрованого в Книзі записи Державних актів на право приватної власності на землю під № 1152, 27 грудня 1996 року, який був визнаний частково недійсним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2000 року та частково «відмінений» Рішенням № 115 від 27 грудня 2000 року Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрованого відділом у Кіровоградському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградської області 07.04.2017, кадастровий номер 3522587600:53:000:0014; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 3522587600:53:000:0014, в Державному земельному кадастрі, зареєстрованої відділом у Кіровоградському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградської області 07.04.2017; та стягнути з відповідача судові витрати по справі.
В обґрунтування позову зазначив, що він, як спадкоємець за заповітом, після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в установлений законом строк прийняв спадщину на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); земельну ділянку площею 0,05 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, власником яких був його батько, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії II- КР № 000262. У процесі оформлення спадщини виявилось, що земельні ділянки, що належали його батькові за адресою: АДРЕСА_1 перетинаються з суміжними ділянками з кадастровими номерами: 3522587600:53:000:0013, 3522587600:53:000:0014 за адресою АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_5 , на підставі договорів дарування, укладених між ним та ОСОБА_2 , яка в свою чергу отримала дані земельні ділянки у спадщину після смерті ОСОБА_3 , які належали їй на підставі державного акту серії КР 002151. Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2000 вказаний державний акт був визнаний частково недійсним, в частині приватизації земельної ділянки площею 795 кв. м та рішенням Федорівської сільської ради № 115 від 27 грудня 2000 року за ОСОБА_3 було залишено земельну ділянку площею 0,22 га, а його батькові було передано у користування земельну ділянку 795 кв.м. Рішенням № 116 від 27 грудня 2000 року земельну ділянку площею 0,3 га було передано в приватну власність батьку та виданий Державний Акт на право приватної власності на землю серії II- КР № 000262, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 10 квітня 2001 року за № 5577, визначені у натурі межі земельної ділянки, якою батько користувався протягом 18 років до самої смерті. Проте, при оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцем якої була відповідач ОСОБА_2 та розробці технічної документації із землеустрою вказані обставини не були враховані, що призвело до виникнення накладення меж земельних ділянок з кадастровими номерами: 3522587600:53:000:0013, 3522587600:53:000:0014 та земельних ділянок, які належали його батьку і які він успадкував після його смерті. Тому в 2020 році він вимушений був звернутися до суду з позовом до ОСОБА_5 , який був власником цих земельних ділянок, під час розгляду справи спір щодо меж земельної ділянки з кадастровим номером 3522587600:53:000:0013, вдалось вирішити в позасудовому порядку, а стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 3522587600:53:000:0014 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 01.12.2020 було ухвалено рішення, яким визнано недійсним договір дарування земельної ділянки серія та номер 2-652, від 12.10.2017 площею 0,05 га, кадастровий номер 3522587600:53:000:0014, укладеного між відповідачем по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та скасувано її державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі з одночасним скасуванням рішення державного нотаріуса про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на дану земельну ділянку. На виконання даного рішення, рішенням державного реєстратора Соколівської сільської ради право власності Бойченка А.О. було скасовано, але відділом у Кропивницькому районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області відмовлено у скасуванні державної реєстрації земельної ділянки кадастровим номером з 3522587600:53:000:0014, оскільки реєстрація даної земельної ділянки відбулась на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, на ім'я ОСОБА_3 КР 002151, зареєстрованого під № 1152, 27 грудня 1996 року, який не був змінений згідно рішенням суду Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2000 року, та який зареєстрований в Державному земельному кадастрі та право власності на яку, після смерті ОСОБА_3 , зареєстровано за ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину. Отже, вищевказаний правочин та реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером з 3522587600:53:000:0014 в Державному реєстрі речових прав та в Державному земельному кадастрі унеможливлюють на даний час завершення виготовлення позивачем технічної документації із землеустрою на його земельні ділянки та присвоєння їм кадастрових номерів, а тому він звернувся до суду з даним позовом.
До початку судового засідання представник позивача надала до суду заяву, в якій просила, з врахуванням повного визнання позову відповідачем, розглянути справу у підготовчому судовому засіданні без її участі та задовольнити позов в повному обсязі, а також прийняти рішення про повернення позивачу 50 % судового збору з державного бюджету і інші 50 % стягнути з відповідача на користь позивача.
Відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подала заяву про визнання позову, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України при визнанні позову відповідачем в підготовчому засіданні ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.206 цього ж Кодексу.
Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і може бути прийнято, а тому, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , спадщину після смерті якого прийняв позивач по справі ОСОБА_1 ( а.с.9, 10).
Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0, 3002 га, для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії II- КР № 000262, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 10 квітня 2001 року за № 5577 (а.с.42).
05 травня 2011 року ОСОБА_4 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії II-КР № 000262, була виготовлена технічна документація із землеустрою за результатами якої, відповідно до діючого на той час законодавства, земельна ділянка загальною площею - 0,3002 га розділена на: земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - 0,2500 га; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства - 0, 0502 га та присвоєні кадастрові номери: 3522587600:53:000:064; 3522587600:53:000:063 (а.с.14-16).
Під час оформлення спадщини, позивачу, державним кадастровим регістратором було відмовлено в прийнятті заяви про внесення відомостей до ДЗК, у зв'язку з тим, що земельні ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 перетинаються із земельними ділянками з кадастровими номерами: 3522587600:53:000:0013, 3522587600:53:000:0014, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , про що позивачу направлено повідомлення № ПВ-3500027412020 від 02.06.2020 (а.с.8).
Згідно інформації відділу у Кропивницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 26.06.2020, адміністраторами програмного забезпечення ведення Державного земельного кадастру (далі ДЗК) (Національна кадастрова система) не було здійснено перенесення в автоматизованому порядку земельних ділянок з кадастровими номерами 3522587600:53:000:064; 3522587600:53:000:063 до Державного земельного кадастру, тому відомості в ДЗК про них відсутні. Земельні ділянки з кадастровими номерами 3522587600:53:000:0013, 3522587600:53:000:0014 зареєстровано в Державному земельному кадастрі 07.04.2017 на підставі технічної документації з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розроблена фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 13.01.2017, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії КР 002151, зареєстрованого 27.12.1996 за № 1152 ( а.с.12).
Державний акт на право приватної власності на землю серії КР 002151, зареєстрований 27.12.1996 № 1152 був виданий ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,30 га на території АДРЕСА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (0,25 га) та ведення особистого селянського господарства (0,05 га) (а.с.43).
Проте, рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2000 року за позовом ОСОБА_4 , державний акт на право приватної власності на землю серії КР 002151, зареєстрований під № 1152, виданий Федорівською сільської Радою 27 грудня 1996 року - ОСОБА_3 , в частині приватизації земельної ділянки площею 795 кв.м визнаний недійсним та зобов'язано ОСОБА_3 повернути зазначену ділянку ОСОБА_4 (а.с.28-38).
Рішенням Федорівської сільської ради № 115 від 27 грудня 2000 року «Про виконання рішення Кіровоградського районного суду», державний акт на земельну ділянку відмінено, за ОСОБА_3 залишено земельну ділянку площею 0,22 га, ОСОБА_4 передано у користування земельну ділянку площею 795 кв.м, відновлено його право на користування земельною ділянкою розміром 16 на 20 кв.м, загальна площа земельної ділянки становить 0,25 га під забудову та 0,05 га для ведення підсобного господарства, всього 0,30 га, ділянка надана з право приватизації (а.с.39-40).
Рішенням Федорівської сільської ради № 116 від 27 грудня 2000 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» земельну ділянку площею 0,30 га за адресою: АДРЕСА_3 передано в приватну власність ОСОБА_4 (а.с.48) та відповідно виданий державний акт на право приватної власності на землю серії II- КР № 000262, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 10 квітня 2001 року за № 5577 (а.с.41).
Рішенням Федорівської сільської ради № 33 від 22 грудня 2015 року АДРЕСА_3 (а.с.44).
Відповідно до Витягу № НВ-3512596062021 від 31.03.2021 з Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером 3522587600:53:000:0014 площею 0,05 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, зареєстрована відділом у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області 07.04.2017 за адресою АДРЕСА_2 , на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виготовленої 13.01.2017 року ФОП ОСОБА_6 (а.с.23-25).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2-377 від 23.06.2017, ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 отримала у спадщину земельну ділянку площею 0,05 га кадастровий номер 3522587600:53:000:0014, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 № 678/2002, яка витребувана судом (а.с.64-115).
Отже, як встановлено з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_3 , під час виготовлення технічної документація ФОП ОСОБА_6 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії КР 002151, зареєстрованого 27.12.1996 за № 1152, реєстратором не було враховано, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2000 року даний державний акт в частині приватизації земельної ділянки площею 795 кв.м був визнаний недійсним та земельну ділянку площею 795 кв.м повернуто ОСОБА_4 , в результаті чого при оформленні спадщини ОСОБА_2 , а саме при видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2-377 від 23.06.2017, до свідоцтва було включено майно, яке не належало спадкодавцю на момент відкриття спадщини, тобто земельна ділянку площею 0,05 га кадастровий номер 3522587600:53:000:0014.
Дані обставини призвели до того, що земельні ділянки, що належали батьку позивача ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а на даний час належать позивачу, перетинаються з суміжними ділянками за адресою АДРЕСА_2 .
Оскільки в подальшому земельна ділянка з кадастровим номером 3522587600:53:000:0014 була подарована ОСОБА_2 - ОСОБА_5 (а.с.20), позивач звернувся до суду з позовом до нього, як власника даної земельної ділянки та рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.12.2020 було визнано недійсним договір дарування земельної ділянки серія та номер 2-652, від 12.10.2017 площею 0,05 га, кадастровий номер 3522587600:53:000:0014, за адресою АДРЕСА_2 , посвідчений державним нотаріусом Кропивницької районної державної нотаріальної контори Лебедченко А.Д., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1283563235225 та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 3522587600:53:000:0014, в Державному земельному кадастрі з одночасним скасуванням рішення державного нотаріуса Кропивницької районної державної нотаріальної контори Лебедченко А.Д. від 12.10.2017, індексний номер 37536221 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку кадастровий номер 3522587600:53:000:0014, площею 0,05 га, номер запису про право власності № 22790253, за адресою: АДРЕСА_2 . Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.
На виконання рішення суду позивач звернувся до державного кадастрового реєстратора, який зазначив, що він не має технічної можливості виконати рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.12.2020, оскільки на даний час право власності на дану земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с.21-22).
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 31.03.2021, власником земельної ділянки площею 0,05 га кадастровий номер 3522587600:53:000:0014 є ОСОБА_2 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2-377 від 23.06.2017 ( а.с. 26).
Відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 31.03.2021, право власності на земельну ділянку площею 0,05 га кадастровий номер 3522587600:53:000:0014, зареєстровано за ОСОБА_2 , дата державної реєстрації права 23.06.2017, номер запису 21072851.
Таким чином, свідоцтво про право на спадщину за заповітом, як підстава виникнення права власності ОСОБА_2 на дану земельну ділянку, її реєстрація в Державному реєстрі речових прав, та Державному земельному кадастрі унеможливлює (перешкоджає) завершення виготовлення позивачем технічної документації із землеустрою та завершення оформлення спадщини на будинок та земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_4 .
Відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.
Свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.
Відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1316/2227/11 (провадження № 61-12290св18) у статті 1301 ЦК України, як підставу визнання свідоцтва недійсним, прямо вказано лише відсутність права спадкування в особи, на ім'я якої було видане свідоцтво. Це має місце, зокрема, у разі, якщо ця особа була усунена від спадкування; відсутні юридичні факти, що давали б їй підстави набути право на спадкування - утримання, спорідненість, заповіт; у випадку, коли спадкодавець, оголошений у судовому порядку померлим, виявився насправді живим і судове рішення про оголошення його померлим скасоване. Іншими підставами визнання свідоцтва недійсним можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб, включення до свідоцтва майна, яке не належало спадкодавцю на момент відкриття спадщини тощо.
Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» Державна реєстрація земельної ділянки здійснюється при її формуванні шляхом відкриття Поземельної книги на таку ділянку. Державна реєстрація земельних ділянок здійснюється за місцем їх розташування відповідним державним кадастровим реєстратором центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.
Відповідно до ч.10 ст.24 ЗУ «Про Державний земельний кадастр» Державна реєстрація земельної ділянки скасовується Державним кадастровим реєстратором, який здійснює таку реєстрацію, у разі ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень).
Статтею 26 ЗУ «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню. У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 908 грн, згідно квитанції 0.0.2085940255.1 (а.с.1) та в сумі 2724 грн, згідно квитанції 0.0.12106860319.1 від 28.04.2021 (а.с.52-53).
Вирішуючи питання щодо судових витрат суд враховує, що до початку розгляду справи по суті відповідач визнала позов в повному обсязі та рішення ухвалене в судовому засіданні в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України, а тому позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1 816 грн, а інші 50 відсотків судового збору в сумі 1816 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідає вимогам ст. ст. 141, 142 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, 77-80, 81, 95, 141, 142, 200, 206, 235, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, - задовольнити повністю.
Усунути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,05 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виданого 23.06.2017 державним нотаріусом Кіровоградської районної державної нотаріальної контори Лебедченко А.Д. на ім'я ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі серія та номер 2-377, спадкова справа № 678 за 2002 рік, на земельну ділянку кадастровий номер 3522587600:53:000:0014, площею 0,0500 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Скасувати рішення державного реєстратора - нотаріуса Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Лебедченко А.Д. від 23.06.2017 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0500 га, кадастровий номер 3522587600:53:000:0014, індексний номер 35833706, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1283563235225 за адресою: АДРЕСА_2 .
Скасувати державну реєстрацію Державного Акту на право приватної власності землю на ім'я ОСОБА_3 , серії КР 002151, зареєстрованого в Книзі записи Державних актів на право приватної власності на землю під № 1152, 27 грудня 1996 року, який був визнаний частково недійсним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2000 року та частково «відмінений» Рішенням № 115 від 27 грудня 2000 року Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрованого відділом у Кіровоградському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградської області 07.04.2017, кадастровий номер 3522587600:53:000:0014.
Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 3522587600:53:000:0014, в Державному земельному кадастрі, зареєстрованої відділом у Кіровоградському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградської області 07.04.2017.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати в сумі 1816 грн.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову в розмірі 1816 грн, перерахований згідно квитанції 0.0.12106860319.1 від 28.04.2021, на р/р UA938999980313151206000011194, МФО 899998, код отримувача 38036997, призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 ; 22030101 Судовий збiр (Державна судова адмiнiстрацiя України, 050) ОСОБА_1 , квітень 2021.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Терещенко