Справа №: 385/669/21 Провадження № 3/385/465/21
02 серпня 2021 рокум. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ч.1 ст.130 КУпАП
з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №056445 від 02.05.2021 вбачається, що ОСОБА_1 02.05.2021о 21 год. 45 хв. в с. Долинівка по вул.. Незалежності, 120 керувала транспортним засобом Форд Мондео, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився приладом алкотестер Драгер 6810, тест №1996, результат 1,02 проміле, в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п.2.9а ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Постановою судді від 24.05.2021 даний протокол повертався до Відділенню поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВ ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення, але повторно направлені до Гайворонського районного суду без усунених недоліків.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що даний протокол разом з долученими до нього матеріалами підлягає повторному поверненню для належного оформлення з наступних підстав.
За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно з підпунктом 4 пункту 1 розділу ІІ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року № 1395, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.
В згаданому протоколі про адміністративне правопорушення, в графі «до протоколу додаються» вказано: пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , диск з відео, пояснення ОСОБА_1 .
Однак, самого диску з відеозаписом до матеріалів справи не долучено, про що також свідчить опис матеріалів, складений поліцейським Підвисоцьким В.О. з 7-ми пунктів, в якому відсутній запис про наявність в матеріалах скерованих суду диску.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Наведена обставина свідчить про неповноту оформлення адміністративних матеріалів та не дає можливості розглянути справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто, встановити вину даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).
З огляду на вищезазначене, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підлягають повторному поверненню до Відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВ ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.
Керуючись статтями 245, 256, 268, 278, 283 КУпАП,
протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №056445 від 02.05.2021, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повторно повернути Відділенню поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВ ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : М. В. Венгрин
Дата документа 02.08.2021