Ухвала від 02.08.2021 по справі 202/4632/21

Справа № 202/4632/21

Провадження № 2/202/2194/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

02 серпня 2021 року м.Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Інтерпайп «Нижньодніпровський трубопрокатний завод» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Інтерпайп «Нижньодніпровський трубопрокатний завод» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, оскільки вона подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, та розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись: ст. ст. 13, 19, 175, 177, 178, 181, 184-187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до публічного акціонерного товариства «Інтерпайп «Нижньодніпровський трубопрокатний завод» (м.Дніпро, вул.Столєтова, буд.21) про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу у підготовче засідання на 15 вересня 2021 року об 10 годині 30 хвилин в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84).

Запропонувати відповідачу, протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1 ст. 193 ЦПК України). Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без по важних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів с дня отримання відзиву по суті позовних вимог.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів, третій особі надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда

Попередній документ
98691977
Наступний документ
98691979
Інформація про рішення:
№ рішення: 98691978
№ справи: 202/4632/21
Дата рішення: 02.08.2021
Дата публікації: 03.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання вимог щодо оформлення скарги (14.04.2026)
Дата надходження: 01.04.2026
Предмет позову: про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку
Розклад засідань:
19.04.2026 20:03 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
19.04.2026 20:03 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
19.04.2026 20:03 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
19.04.2026 20:03 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
19.04.2026 20:03 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
19.04.2026 20:03 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
19.04.2026 20:03 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
19.04.2026 20:03 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
19.04.2026 20:03 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
15.09.2021 10:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
12.10.2021 10:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
03.11.2021 10:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
09.12.2021 10:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
26.01.2022 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
01.03.2022 10:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
06.09.2022 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
29.09.2022 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
30.10.2022 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
31.10.2022 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
29.11.2022 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
12.01.2023 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
08.02.2023 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
02.03.2023 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
23.03.2023 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
25.04.2023 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
25.05.2023 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
01.08.2023 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
05.08.2025 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
04.09.2025 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
24.09.2025 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
14.10.2025 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
13.11.2025 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
03.03.2026 11:10 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄСЄДА ГАННА ВІКТОРІВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЄСЄДА ГАННА ВІКТОРІВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
відповідач:
ПАТ "Інтерпайп нижньодніпровський трубопрокатний завод"
Публічне акціонерне товариство «Інтерпайп «Нижньодніпровський трубопрокатний завод»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб»
позивач:
Ярошенко Владислав Анатолійович
представник позивача:
Яструб Олександр Петрович
представник третьої особи:
Дніпровська філія Дніпропетровського обласного центру зайнятості
співвідповідач:
ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб"
суддя-учасник колегії:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Дніпровська філія Дніпропетровського обласного центру зайнятості
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ