справа № 208/8388/20
№ провадження 2/208/88/21
Іменем України
25 червня 2021 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді - Івченко Т.П.,
За участі секретаря судового засідання - Чорнобривця Р.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та звільнення від заборгованості по сплаті аліментів», -
У грудні 2020 році до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та звільнення від заборгованості по сплаті аліментів», в якій позивач просить:
- припинити стягнення з мене, ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі ј частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, із всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, згідно рішення Заводського районного суду м. Дніпро- дзержинська від 26 вересня 2011 року по цивільній справі № 2-1970/11, і визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі.
-звільнити мене, ОСОБА_1 , від сплати заборгованості по сплаті аліментів, стягнутих на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утворилась в період з листопада 2019 року по теперішній час.
Ухвалою від 04 січня 2021 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
До судового засідання на 25 червня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотанням про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам'янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам'янське, вулиця Васильєвська, будинок № 64.
Суд, заслухавши думку учасників, розглянувши клопотання, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч.1ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки особи, яка звертається з відповідною заявою
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 80 ЦК України юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем.
Суд керує ходом процесу, спрямовує дії осіб, що беруть участь у процесі, забезпечує виконання та здійснення ними прав і обов'язків, виносить рішення, які мають владний характер, вирішує матеріально-правовий спір, чим і здійснює захист порушеного або оскарженого суб'єктивного права. Також, суд виступає як учасник процесуальних відносин, як владний орган, наділений повноваженням вирішувати правові питання, які можуть виникнути у зв'язку з розглядом конкретної справи. Та те, що наділяючи суд правом вимагати від учасників процесу в рамках наданих їм процесуальним законодавством повноважень, належної поведінки, держава одночасно з цим встановлює і для самого суд у рамки дозволеної поведінки. З метою встановлення справедливого та ефективного захисту прав відповідно до частини 1 статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керуючись принципом верховенства права та у відповідності до пункту 11частини 2 статті 1 ЦПК України неприпустимості зловживання процесуальними правами, за власною ініціативою поставив питання про витребування доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Суд зазначає, що у складі осіб, які беруть участь у справах позовного провадження, стаття 26 ЦПК виділяє третіх осіб. Будь-яка справа позовного провадження обов'язково передбачає участь у ній двох сторін: позивача й відповідача. Але, крім сторін, у наслідках вирішення справи можуть мати заінтересованість і інші особи, які не є суб'єктами спору, переданого на розгляд і вирішення суду. Вони отримали законодавче визначення як треті особи, які вступають у процес від свого імені і для захисту власних інтересів, оскільки рішення суду між сторонами так чи інакше може вплинути на їхні права, свободи та інтереси.
За таких обстави, оскільки при розгляді справи про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та звільнення від заборгованості по сплаті аліментів, до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог слід залучити - Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам'янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам'янське, вулиця Васильєвська, будинок № 64).
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 52,53, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та звільнення від заборгованості по сплаті аліментів» - задовольнити.
Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам'янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам'янське, вулиця Васильєвська, будинок № 64.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Зобов'язати позивача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, та надати до суду докази такого направлення.
Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Івченко Т. П.