Справа № 212/6044/21
3/212/1802/21
30 липня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В. розглянувши адміністративну справу, що поступила з Полку патрульної поліції в мсті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03 липня 2021 року, близько 03-40 години, ОСОБА_1 перебуваючи в парку Шахтарський кафе «Орбіта» в Покровському районі м.Кривого Рогу, знаходячись з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота) в громадському місці в висловлювався нецензурною лайкою у бік працівників поліції, на неодноразову законну вимогу інспектора Підгурського С.А., який перебував на службі та виконував свої службові обов'язки, припинити правопорушення, не реагував, почав вести себе агресивно штовхати та хапати за формений одяг та намагався втекти, своїми діями чинив злісну непокору законній вимозі працівникам поліції. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.
Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст. 268 КУпАП й зміст ст. 63 Конституції України.
В суді ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, вважає свою поведінку не коректною, розкаюється в скоєному.
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії ГП № 548856 від 03.07.2021р., й іншими матеріалами справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення самого правопорушника вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена повністю.
Визнавши ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, відсутності пом'якшуючих обставин, вважаю необхідним призначити стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст.24, 33, 268, 279, 280, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача- UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в сумі - 454 гривень 00 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: Ю. В. Козлов