Справа № 199/5773/21
(3/199/3096/21)
іменем України
30 липня 2021 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на ТОВ «Баядера Логістік» бухгалтером,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_2 ухилилася від виконання батьківських обов'язків по догляду за дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній 13 липня 2021 року близько 19 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , залишився без нагляду.
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Пояснила, що того дня діти були з бабусею, і коли вона обернулася до онуки на секунду, ОСОБА_4 зник. Приблизно 30 хвилин шукали дитину всім двором, потім викликали поліцію. Знайшли дитину в палісаднику, як потім виявилося, він зламав чужу іграшку і сховався, оскільки боявся, що його будуть сварити.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;
?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що 13 липня 2021 року близько 17 год. 00 хв. її матір забрала дітей з дитячого садочку, близько 19 год. 00 хв. її син, ОСОБА_3 зник, почали шукати, коли пошуки не дали результатів, викликали поліцію. Знайшли його у дворі;
?рапортом чергового ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якого 13 липня 2021 року о 19 год. 40 хв. від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про зникнення її дитини ОСОБА_3 .
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона, як мати дитини, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідного виховання, фізичного, духовного та морального розвитку дитини.
Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді попередження.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
30.07.2021