Справа № 544/1102/21 Номер провадження 11-сс/814/651/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про дистанційний розгляд провадження
02 серпня 2021 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 липня 2021 року, -
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2021 року за №12021170580000230, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 та ч.4 ст.296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваному ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів (до 28 серпня 2021 року включно) та одночасно визначено підозрюваному заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 190 320 гривень з покладенням у разі внесення застави на ОСОБА_9 наступних обов'язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 постановлено обчислюватии з моменту його фактичного затримання, а саме з 30 червня 2021 року.
На ухвалу слідчого судді прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
26 липня 2021 року прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 подав клопотання про здійснення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції з Пирятинським районним судом Полтавської області, посилаючись на територіальну віддаленість.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що наддав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У зв'язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.ст.336,405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-
Клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 задовольнити.
Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 липня 2021 року щодо ОСОБА_9 - провести у режимі відеоконференції між Пирятинським районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.
Доручити Пирятинському районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати Пирятинському районному суду Полтавської області.
Повідомити всіх учасників провадження про проведення розгляду провадження 02 серпня 2021 року о 15 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4