Ухвала від 02.08.2021 по справі 2-82/12

Справа № 2-82/12 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.

Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.

УХВАЛА

02 серпня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від18 червня 2021 року

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від18 червня 2021 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа по справі №2/82/12 на виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області у цивільній справі №2/82/12 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» в солідарному порядку заборгованість за договором №03-06-НЛ/24 в сумі 208597 гривень 95 копійок, судовий збір в розмірі 3219 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції 22 липня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. З одночасним поданням апеляційної скарги апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що копію ухвали він отримав особисто 08 липня 2021 року, що підтверджується копією конверту та витягом з сайту Укрпошти щодо відстеження трекінг-номеру.

Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин та враховуючи, що доводи заявника підтвердженні належними та допустимими доказами, а саме копією конверту з відбитком штампу «Укрпошта» та роздруківкою пошуку поштових повідомлень «Трекінг Укрпошта» про вручення відправлення 08 липня 2021 року ОСОБА_1 , а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 18 червня 2021 року.

Суддя: