Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2306/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
02 серпня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , по судовому провадженню №279/2306/17 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 ,
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №279/2306/17 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 .Судовий розгляд провадження призначено на 10 год. 26.08.2021.
На електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшла заява - клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.
Згідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду апеляційних скарг адвоката ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 грудня 2019 року, в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -
Провести судовий розгляд апеляційних скарг адвоката ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 грудня 2019 року, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене на 10 год. 26.08.2021 з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :