Справа № 752/18874/21
Провадження №: 3/752/8685/21
30 липня 2021 року м.Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю. Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «Форфешн», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 16869/І/26-15-07-06-01-23 від 30 червня 2021 року, який був складений головним державним ревізором-інспектором відділу взаємодії з правоохоронними органами Головного управління ДПС у м. Києві Щебликіною В.В., директор ТОВ «Форфешн» ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Красилівська, 4-А, вчинив введення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 198.5 ст. 198, п. 189.1 ст. 189 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами і доповненнями в частині порушення ТОВ «Форфешн» граничних термінів реєстрації податкових накладних (квітень 2021 року) та п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, п. 85.4 ст. 85 ПК, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.
Згідно з положеннями КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів по справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При цьому, суд не вправі самостійно вносити доповнення, зміни у протокол про адміністративне правопорушення, це є недопустимим та буде свідчити про необ'єктивність, упередженість судді при розгляді справи, порушення права на захист.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано дату та час вчинення ОСОБА_1 дій, за які останній притягається до адміністративної відповідальності.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.
Керуючись ст. 256, 283 КУпАП,
Матеріали провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у місті Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Ф. Токман