Справа № 569/13618/20
1-кс/569/5109/21
26 липня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування,
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - виконувачем обов'язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12020180010003618 від 18.08.2020 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , після спливу якого, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів, тривалістю до 17.00 год. 26.07.2021.
До початку розгляду клопотання старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з'явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ч.1ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду, оскільки слідчий самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення клопотання без розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 26, 107, 290 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя