Справа № 544/903/21
Пров. № 1-кс/544/344/2021
30 липня 2021 року м. Пирятин
Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41, клопотання ОСОБА_4 про зміну місця перебування арештованого майна,
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну місця перебування арештованого майна, зокрема належного йому автомобіля "ГАЗ-2705" номерний знак НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим СВ відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021170580000183 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Так, 28.05.2021, близько 07 години 40 хвилин, на 157 км., автодороги Київ - Харків - Довжанський, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_5 , який керуючи автомобілем ГАЗ-2705, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не справився з керуванням, виїхав на праве грунтове узбіччя та допустив наїзд на металеве огородження місця для розвороту, та з подальшим наїздом на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
28.05.2021, в ході огляду місця події, з місця ДТП працівниками поліції було вилучено вищевказаний автомобіль марки "ГАЗ-2705" номерний знак НОМЕР_1 .
01 червня 2021 року cлідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 задовольнила клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про арешт автомобіля "ГАЗ-2705" номерний знак НОМЕР_1 , про що винесла ухвалу 01.06.2021. Відповідно до ухвали слідчої судді, місцем зберігання арештованого майна, тобто належного ОСОБА_4 автомобіля "ГАЗ-2705" номерний знак НОМЕР_1 , визначено майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (Полтавська обл., м.Пирятин, вул. Зоряна,7) до скасування арешту у встановленому законом порядку. Зі змісту ухвали слідчої судді випливає, що метою накладення арешту на автомобіль є забезпечення його збереження, як речового доказу та недопущення його втрати, пошкодження.
Беручи до уваги тривалий період часу, який вказаний автомобіль знаходиться на майданчику відділення поліції (з 28.05.2021 по т.ч.) вважає, що є підстави вважати, що цього часу було більш ніж достатньо для проведення всіх можливих дій з використанням даного транспортного засобу. Так, огляд вказаного автомобіля проведено слідчим ще 28.05.2021, під час огляду місця ДТП. За наявною інформацією 20.07.2021 проведено огляд автомобіля судовим експертом в ході виконання експертизи технічного стану транспортного засобу.
Станом на теперішній час місце зберігання належного ОСОБА_4 арештованого автомобіля ніяким чином не впливає на проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні.
Таким чином вважає, що необхідність у подальшому зберіганні належного йому автомобіля "ГАЗ-2705" номерний знак НОМЕР_1 на території майданчика відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Зоряна, 7, м. Пирятин Полтавської області, не є виправданим. При цьому зміна місця зберігання арештованого автомобіля не перешкоджатиме всебічному, неупередженому проведенню досудового розслідування та прийняття рішення у даній справі.
Також, просить суд врахувати, що внаслідок вилучення у нього транспортного засобу, він позбавлений законного права ним користуватись, що у даному випадку вважає не виправданим. Крім цього, зобов'язується належно зберігати та у разі необхідності надати органу досудового розслідування та суду автомобіль "ГАЗ-2705" номерний знак НОМЕР_1 за першою вимогою.
На підставі викладеного, просить змінити місце зберігання арештованого майна, зокрема автомобіля "ГАЗ-2705" номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності йому, ОСОБА_4 , з території майданчика відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області на місце проживання ОСОБА_4 , за адресою:АДРЕСА_1 , шляхом повернення під зберігальну розписку йому, як власнику транспортного засобу. Крім цього, просить зобов'язати слідчого СВ відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , безоплатно повернути йому, ОСОБА_4 , належний йому автомобіль "ГАЗ-2705" номерний знак НОМЕР_1 , вилучений у кримінальному провадженні № 12021170580000183 від 28.05.2021.
У судове засідання заявник ОСОБА_4 не з'явився, просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Слідчий СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про зміну місця перебування арештованого майна за умови належного зберігання автомобіля ОСОБА_4 та у разі необхідності надання органу досудового розслідування транспортного засобу за першою вимогою.
Слідча суддя, ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, вважає, що клопотання заявника ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
01 червня 2021 року слідчим суддею Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 задоволено клопотання про арешт майна старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП в Полтавській області ОСОБА_7 та винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль "ГАЗ-2705" номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю с.Військове Солонянського району Дніпропетровської області, який було вилучено при проведенні огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, із позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, який буде зберігатися на території відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області (м. Пирятин,вул. Зоряна,7), до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвалюючи таке рішення, слідча суддя вказала на те, що указаний автомобіль може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, він відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Тому слідча суддя задовольнила клопотання з метою збереження речових доказів.
На даний час вказаний автомобіль перебуває на зберіганні на території ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Зоряна, 7 у м. Пирятині Лубенського району Полтавської області.
Оскільки у судовому засіданні встановлено, що необхідні слідчі дії з транспортним засобом, для проведення яких автомобіль "ГАЗ-2705" номерний знак НОМЕР_1 був тимчасово вилучений і доставлений на територію ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, у даному кримінальному провадженні проведені, та подальше зберігання вказаного автомобіля на території ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області суперечить інтересам власника майна.
Враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, вимоги верховенства права і недоторканості майна, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_4 , який є власником арештованого майна, про зміну заходу забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, клопотання про зміну місця зберігання автомобіля слід задовольнити. Майно необхідно передати власнику на відповідальне зберігання, попередивши власника якому буде передано вказане майно про недопустимість будь-яких переобладнань та заміни вузлів та агрегатів без дозволу слідчого по справі.
Суд вважає, що зміна в цій частині заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна, не зашкодить будь-яким чином кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 174, 309 КПК України, слідча суддя,
Клопотання ОСОБА_4 про зміну місця перебування арештованого майна - задовольнити.
Змінити місце зберігання арештованого майна та зобов'язати слідчого відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 передати речовий доказ - автомобіль "ГАЗ-2705" номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до вирішення питання про речові докази по суті при ухваленні судового рішення.
Попередити ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Слідча суддя - ОСОБА_1