Ухвала від 27.07.2021 по справі 554/7814/20

Дата документу 27.07.2021 Справа № 554/7814/20

Провадження № 1-кс/554/11087/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю представника заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від здійснення процесуального керівництва кримінального провадження № 42020170000000082 від 14.04.2020 року за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від здійснення процесуального керівництва кримінального провадження № 42020170000000082 від 14.04.2020 року за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 367 КК України.

В обґрунтування заяви вказав, що 06.05.2020 прокурором прокуратури Полтавської області на підставі заяв ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за № 42020170000000082 щодо вчинення злочинів відносно потерпілого ОСОБА_4 слідчим СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 367 КК України. Досудове розслідування кримінального провадження № 42020170000000082 здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснює прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 . ОСОБА_4 зазначає, що під час проведення досудового розслідування прокурор ОСОБА_5 діє упереджено щодо виконання належним чином своїх обов'язків в рамках кримінального провадження за № 42020170000000082, досудове розслідування супроводжується умисною бездіяльністю як з боку слідчого, так і з боку прокурора, ніяких процесуальних, слідчих дій, спрямованих на розкриття даного злочину, відшкодування матеріальних та моральних збитків завданих ОСОБА_4 не здійснюється. Крім того, рішеннями судів встановлено, що прокурор ОСОБА_5 діє упереджено щодо виконання належним чином своїх обов'язків у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР на підставі заяв ОСОБА_4 . Такими є ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 від 25.01.2021 (провадження № 1кс/554/1600/2021), якою встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 42020170000000082 супроводжується умисною бездіяльністю з боку слідчого та процесуального прокурора, ніяких слідчих дій не проводиться. Процесуальний керівник не реагує, не надає слідчому для виконання вказівки щодо розслідування кримінального провадження, не ініціює питання про відсторонення слідчого у зв'язку із неефективним досудовим розслідування даного кримінального провадження, та 25.01.2021 у справі № 554/11727/15-к суддею ОСОБА_7 заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 задоволено , постановлено призначити іншого прокурора у кримінальному провадженні № 42015000000001358. Оскільки наявні обставини , які викликають сумніви в неупередженості прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 42020170000000082, прохав його відвести.

У судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, але за участю адвоката ОСОБА_3 ( а.с.14)

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 заяву підтримала та прохала її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив (а.с.10)

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заявлений відвід підлягає відхиленню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя,захисник або представник,свідок,експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зі змісту ч.2 ст. 80 КПК України вбачається, що з підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчому, прокурору може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заявивши відвід прокурору ОСОБА_5 , заявник посилається на необ'єктивність та упередженість прокурора, яка полягає на його думку у неефективності проведення досудового розслідування кримінального провадження № 42020170000000082.

Відповідно до ч.1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Таким чином, слідчому судді не надано даних, які б достовірно вказували на те, що на теперішній час існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в об'єктивності та неупередженості слідчого прокурора ОСОБА_5 у кримінальному проваджені № 42020170000000082.

Твердження ОСОБА_4 про те, що прокурор ОСОБА_5 допускає умисну бездіяльність в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, як керівник не реагує, не надає слідчому для виконання вказівки щодо розслідування кримінального провадження, не ініціює питання про відсторонення слідчого у зв'язку із неефективним досудовим розслідування даного кримінального провадження № 42020170000000082, не може бути підставою для його відводу. Також не є підставою для відводу відведення даного прокурора від іншого кримінального провадження № 42015000000001358

За таких обставин, підстав для задоволення заяви слідчим суддею не вбачається.

Керуючись ст. ст. 77, 80,81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від здійснення процесуального керівництва кримінального провадження № 42020170000000082 від 14.04.2020 року за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 367 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1