Дата документу 11.06.2021 Справа № 554/3568/21
Провадження №3/554/896/2021
11 червня 2021 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Національної поліції України ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
11 квітня 2021 року, приблизно о 21 год 10 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме дії психологічного та економічного характеру, виражаючись на її адресу нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою, виганяв на вулицю, не впускав її у квартиру, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав, заперечивши факт вживання нецензурної лайки, погроз, оскільки його дружина ОСОБА_2 провокує його на сварки, а тому між ними відбувалася звичайна словесна перепалка. Окрім того він не бажає проживати з нею в одній квартирі, пропонує їй виїхати проживати в інше житло, а тому виганяє з квартири на вулицю, вважаючи такі дії правомірними.
Потерпіла ОСОБА_2 повідомила суду, що проживала зі своїм чоловіком та п'ятьма дітьми у двокімнатній квартирі АДРЕСА_2 . Окрім них, в цій же квартирі проживає її свекруха з сином. Чоловік ОСОБА_1 систематично чинить стосовно неї домашнє насильство, виражаючись на її адресу нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою, а також виганяє з квартири, у зв'язку з чим по декілька годин, також в нічний час, вона не могла потрапити у квартиру. При цьому найменша дитина перебуває на грудному вигодовуванні та вона не має змоги погодувати її. Через такі дії ОСОБА_1 на теперішній час вона з дітьми проживає в Центрі для жінок, які опинились у складних життєвих обставинах.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 138925 від 12.04.2021 року, заявою ОСОБА_2 від 12.04.2021 року.
Відповідно до ч.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Зокрема, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.
Суд критично відноситься до показань ОСОБА_1 в тій частині, що він не вживав нецензурної лайки, погроз на адресу ОСОБА_2 , оскільки остання це спростувала.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер та обставини вчиненого правопорушення, суспільну небезпечність, систематичність таких дій, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, наявність негативних наслідків, через які страждають малолітні діти, неможливість потерпілої перебувати в одному житлі з кривдником, а тому приходжу до висновку про застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 виді арешту, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень
Керуючись статтями ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арештустроком на 4 (чотири) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Січиокно
Повний тескт постанови виготовлений 11 червня 2021 о 15 годині