02.08.2021
єдиний унікальний номер справи 531/702/21
номер провадження 2/531/287/21
02 серпня 2021 року м.Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Черняєвої Т.М.,
за участі секретаря Мельник О.В.
розглянувши у спрощеному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінфорс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова М.В., приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Представник відповідача ТОВ «Фінфорс» у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від представника відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву ним не подавався.
Треті особи у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не повідомили про причину неявки.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд
Провадити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М.Черняєва