28.07.2021
єдиний унікальний номер справи 531/1210/21
номер провадження 2/531/361/21
28 липня 2021 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
за участю секретаря - Клименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження в місті Карлівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
АТ «Укрпошта» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті вчинення кримінального правопорушення у розмірі 5452,60 грн., мотивуючи тим, що 08.12.2020 відповідачем у приміщенні МВПЗ Карлівка було вчинено хуліганські дії, в результаті чого було пошкоджено майно Полтавської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» та завдано майнову шкоду у розмірі 5452,60 грн. За даним фактом, було внесено відомості до ЄРДР та дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України. Вироком Карлівського районного суду від 25.03.2021 затверджено угоду від 28 січня 2021 року по кримінальному провадженню №12020175180000172 про визнання винуватості укладену між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області Лифарь В.Г. та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участі захисника Жолонко О.В. Однією з умов укладення угоди було відшкодування АТ «Укрпошта» завданої цим кримінальним правопорушенням шкоди на суму 5452,60 грн. Зазначеним вище вироком ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначено узгоджене покарання у виді одного року обмеження волі та відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Згідно вироку судом було встановлено, що ОСОБА_1 08 грудня 2020 року, в період часу з 11 години 30 хвилин по 11 годину 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні МВПЗ Карлівка Полтавської дирекції АТ «Укрпошта», тобто у громадському місці, яке призначено для відвідування його людьми та є доступним для широкого кола людей, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з хуліганських спонукань, всупереч загально прийнятим в суспільстві правилам поведінки та нормам моралі, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, використовуючи малозначний привід у виді уявного невиконання професійних обов'язків працівниками Полтавської дирекції АТ «Укрпошта», вчинив словесну суперечку із працівниками даної установи. Під час суперечки, діючи з особливою зухвалістю, не зважаючи на сторонніх осіб - відвідувачів, які прийшли до вказаної установи, висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження заспокоїтися працівників пошти не реагував, тим самим не давав їм змогу виконувати покладені на них функціональні обов'язки, наніс плечем та ногою по одному удару по вхідних дверях до приміщення МВПЗ Карлівка Полтавської дирекції АТ «Укрпошта», внаслідок чого спричинив АТ «Укрпошта» майнову шкоду на загальну суму 5452,60 грн. та тимчасове припинення діяльності МВПЗ Карлівка Полтавської дирекції АТ «Укрпошта».
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позові та просить їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом установлено, що Вироком Карлівського районного суду від 25.03.2021 (а.с.9-10) затверджено угоду від 28 січня 2021 року по кримінальному провадженню №12020175180000172 про визнання винуватості укладену між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області Лифарь В.Г. та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участі захисника Жолонко О.В. (а.с.6-8). Зазначеним вище вироком ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначено узгоджене покарання у виді одного року обмеження волі та відповідно до ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Згідно вироку судом було встановлено, що ОСОБА_1 08 грудня 2020 року, в період часу з 11 години 30 хвилин по 11 годину 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні МВПЗ Карлівка Полтавської дирекції АТ «Укрпошта», тобто у громадському місці, яке призначено для відвідування його людьми та є доступним для широкого кола людей, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з хуліганських спонукань, всупереч загально прийнятим в суспільстві правилам поведінки та нормам моралі, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, використовуючи малозначний привід у виді уявного невиконання професійних обов'язків працівниками Полтавської дирекції АТ «Укрпошта», вчинив словесну суперечку із працівниками даної установи. Під час суперечки, діючи з особливою зухвалістю, не зважаючи на сторонніх осіб - відвідувачів, які прийшли до вказаної установи, висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження заспокоїтися працівників пошти не реагував, тим самим не давав їм змогу виконувати покладені на них функціональні обов'язки, наніс плечем та ногою по одному удару по вхідних дверях до приміщення МВПЗ Карлівка Полтавської дирекції АТ «Укрпошта», внаслідок чого спричинив АТ «Укрпошта» майнову шкоду на загальну суму 5452,60 грн. та тимчасове припинення діяльності МВПЗ Карлівка Полтавської дирекції АТ «Укрпошта».
Даний вирок набрав законної сили 27.04.2021.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) дохід, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомiрними рiшеннями, дiями чи бездiяльнiстю особистим немайновим правам фiзичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фiзичної або юридичної особини, вiдшкодовується в повному обсязi особою, яка її завдала.
Як роз'яснено у п.п.2, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 27.03.1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивiльних справ за позовами про вiдшкодування шкоди», шкода, заподiяна особi й майну громадянина або заподiяна майну юридичної особи, пiдлягає вiдшкодуванню в повному обсязi особою, яка її заподiяла, за умови, що дiї останньої були неправомiрними, мiж ними й шкодою є безпосереднiй причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.
Як встановлено судом, та підтверджується матеріалами справи у зв'язку з неправомірними діями відповідача, позивачу була спричинена шкода, та між неправомірними діями та завданою шкодою є причинний зв'язок, окрім того встановлена його вина.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов в частині відшкодування майнової шкоди підлягає до задоволення і з відповідача слід стягнути на користь позивача суму завданої шкоди в розмірі 5452,60 грн.
Вимога позивача про стягнення на їх користь судового збору у розмірі 2270,00 грн. не підлягає задоволенню, оскільки відсутнє документальне підтвердження (квитанція) про сплату такого.
Тому, відповідно до положення ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн. на користь держави.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.22, 1166 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 141, 142, 206, 211, 247, 263-265, 274-279, 280-281, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Полтавського дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області 04 лютого 2011 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, ЄДРПОУ 21560045) в особі Полтавського дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (36000, вул. 1100-річчя Полтави, 2, м. Полтава, ЄДРПОУ 21061678, рахунок НОМЕР_2 в філії ПОУ АТ «Ощадбанк», МФО 331467), в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, 5452 (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят дві) гривні 60 копійок.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області 04 лютого 2011 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , судові витрати по сплаті судового збору в доход держави в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривні 00 копійок.
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідач, у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.С.Попов