Ухвала від 30.07.2021 по справі 163/1316/21

Справа № 163/1316/21

Провадження № 1-кп/163/180/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 12021030560000170 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль Волинської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, середньої освіти, одруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він близько 19:43 години 06 червня 2021 року, керуючи в напрямку вулиці Володимирської на другорядній дорозі по вулиці 1 Травня в місті Любомль Волинської області автомобілем "LAND ROVER", номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п.1.5, 2.3.б, 2.3.д, 16.11 Правил дорожнього руху проявив безпечність та неуважність, не надав переваги в русі мопеду марки "VIPER", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався головною дорогою по вулиці Володимирській, і здійснив виїзд на нерегульоване перехрестя, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним мопедом. В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У суд кримінальне провадження надійшло у формі обвинувального акта.

У підготовчому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Обвинуваченому роз'яснено його право заперечувати проти закриття справи з таких підстав і право на судовий розгляд кримінального провадження.

Прокурор і потерпілий не заперечили проти розгляду клопотання в підготовчому засіданні і задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Вирішуючи клопотання, суд встановив таке.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на такі положення процесуального закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання в підготовчому засіданні.

Після проголошення обвинувального акта обвинувачений за інкримінованим обвинуваченням свою винуватість визнав повністю і заявив, що підтверджує і не оспорює фактичні обставини обвинувачення.

Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, який інкримінується ОСОБА_4 , згідно із ст.12 КК України на момент постановлення ухвали відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

В підготовчому засіданні прокурор не заперечила викладені в клопотанні твердження про послідовне визнання винуватості ОСОБА_4 з початку досудового розслідування і його сприяння розкриттю злочину.

Потерпілий ОСОБА_5 в засіданні ствердив, що ОСОБА_4 відшкодував йому всі заподіяні збитки і претензій до обвинуваченого він не має.

Таким чином, встановлено законні підстави для звільнення обвинуваченого від відповідальності і закриття провадження в справі.

Долю речових доказів і документів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати в справі не понесені, запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнити на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 12021030560000170 закрити у зв'язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речові докази: автомобіль "LAND ROVER", номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на території відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 повернути володільцю ОСОБА_4 , скасувавши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 09 червня 2021 року арешт;

мопед "VIPER", номерний знак НОМЕР_2 , який зберігається на території відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, повернути володільцю ОСОБА_5 , скасувавши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 09 червня 2021 року арешт;

рентгенограму та оптичний диск, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Попередній документ
98690428
Наступний документ
98690430
Інформація про рішення:
№ рішення: 98690429
№ справи: 163/1316/21
Дата рішення: 30.07.2021
Дата публікації: 26.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Любомльський районний суд Волинської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (30.07.2021)
Дата надходження: 15.06.2021
Розклад засідань:
30.07.2021 14:15 Любомльський районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧИШІЙ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЧИШІЙ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
державний обвинувач:
Ковельська окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Ковельська окружна прокуратура
обвинувачений:
Рищук Юрій Леонідович
потерпілий:
Дем'янець Микола Петрович