27.07.2021 Справа №607/13076/21
провадження № 1-кс/607/4294/2021
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання прокурора Тернопільської окружної прокурора ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 12021211040001026 від 24 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
встановила:
26 липня 2021 року, який є першим робочим днем після 24 липня 2021 року, до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
У клопотанні прокурор просить накласти арешт на автомобіль «BMW 735I», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі /кузова/ НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучене 24 липня 2021 року під час проведення огляду місця події та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні; арешт майна необхідний для збереження цього речового доказу, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Жоден із учасників у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, 23 липня 2021 року, приблизно о 2330 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «BMW 735І» р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Коновальця, в напрямку пр. С.Бандери, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини дороги із подальшим наїздом на дерево. Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримала пасажирка автомобіля ОСОБА_6 .
Відомості про дану подію 24 липня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021211040001026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як вбачається із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 24 липня 2021 року з місця події вилучено автомобіль «BMW 735І», р.н. НОМЕР_1 , та поміщено його на спеціальний майданчик ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б.
Даний автомобіль належить ОСОБА_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Постановою слідчого від 24 липня 2021 року зазначений автомобіль визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021211040001026.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою його збереження як речового доказу, який необхідний для проведення експертиз та інших слідчих дій, від можливого приховування, відчуження, знищення слідової інформації на ньому, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти арешт на: автомобіль «BMW 735І», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі /кузова/ НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1 та який був вилучений 24 липня 2021 року, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування.
Дозволити зберігання автомобіля марки «BMW 7351», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі /кузова/ НОМЕР_2 , на території майданчика, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44б.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 /м. Тернопіль, вул. Глінки, 9/10/.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1