Справа № 752/14962/21
Провадження № 3/474/174/21
22.07.21року
Врадіївський районний суд Миколаївськоїобласті
в складі головуючого судді: Фасій В.В.
при секретарі судового засідання:Багрін Н.А.
з участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського районного суду міста Києва за підсудністю, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, працюючого водієм на ТОВ «Млєкотранс», одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , адміністративному стягненню раніше не піддавався.
У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
10.06.2021 року близько 22 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «МАN TGХ 18.480» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки BODEX, д.н.з. НОМЕР_2 по проспекту Ак. Глушкова в м. Київ, порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху - при перестроюванні з середньої смуги дороги в крайню праву смугу, не дав дорогу транспортному засобу марки «DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку ОСОБА_1 , мав намір перестроїтися, внаслідок чого відбулося зіткнення та транспортний засіб марки «DAEWOO» отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 , вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно керуючи транспортним засобом марки «МАN TGХ 18.480» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки BODEX, д.н.з. НОМЕР_2 по проспекту Ак. Глушкова в м. Київ, здійснюючи поворот праворуч з середньої смуги почав перестроюватися на крайню праву смугу дороги, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом марки «DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП його транспортний засіб не пошкоджено, а на автомобілі марки «DAEWOO» було пошкоджено задній бампер, заднє ліве крило, передні та задні двері з лівої сторони.
Також ОСОБА_1 , зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до у часті у справі захисника, перекладача, долучати докази та допитувати посадову особу, яка склала протокол, свідків та потерпілого він не бажає.
Після відкладення судового розгляду на 11.00 год. 22.07.2021р. звернувся до суду з заявою про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає, щиро кається, просить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Потерпілий ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з телефонограмою ( №419 від 21.07.2021 року), про розгляд справи в його відсутність, з'явитись не має можливості в зв'язку з зайнятістю на роботі. Доповнивши про необхідність призначення покарання ОСОБА_1 , згідно чинного законодавства. Права передбачені ст. 269 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до у часті у справі захисника, перекладача, долучати докази та допитувати свідків не бажає.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №206424 від 10.06.2021 року, відповідно до якого 10.06.2021 року близько 22 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «МАN TGХ 18.480» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки BODEX, д.н.з. НОМЕР_2 по проспекту Ак. Глушкова в м. Київ, порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху - при перестроюванні з середньої смуги дороги в крайню праву смугу, не дав дорогу транспортному засобу марки «DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку ОСОБА_1 , мав намір перестроїтися, внаслідок чого відбулося зіткнення та транспортний засіб марки «DAEWOO» отримав механічні пошкодження;
- схемою місця ДТП від 10.06.2021 року, відповідно до якої 10.06.2021 року по проспекту Ак. Глушкова в м. Київ сталося ДТП за участю автомобілів марки «МАN TGХ 18.480» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки BODEX, д.н.з. НОМЕР_2 та «DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_3 в результаті якої на автомобілі марки «МАN TGХ 18.480» пошкодження відсутні, та на автомобілі марки «DAEWOO» - пошкоджено задній бампер, заднє ліве крило, передні та задні двері з лівої сторони.
При прийнятті рішення, суд керується:
- п. 10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КУпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, вважає доцільним для забезпечення виховання ОСОБА_1 , в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його виправлення, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст.24,27, 40-1,124,221,284 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Миколаїв.ГУК/тгсмт Врадiївка/21081100 Код отримувача(код за ЄДРПОУ):37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку: UA758999980313040106000014454 Код банку отримувача (МФО): 899998) у розмірі двадцяти (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/22030101Код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) Рахунок отримувача: UA868999980313131206000014454 Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.
Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.В. Фасій