Справа № 263/6541/20
Провадження № 2/263/308/2021
28 липня 2021 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого судді Кулика С.В.,
за участю секретаря судового засідання Дрюченко А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Центральна районна адміністрація Маріупольської міської ради, Маріупольська Міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом про визнання відповідача ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що квартира АДРЕСА_2 є державною власністю. Позивач є наймачем зазначеної квартири, в якій також зареєстрована його сестра ОСОБА_2 . В 1971 році вищезазначена квартира була надана батьку позивача ОСОБА_3 , основному наймачу, як працівнику ЦТД Комбінату ім. Ілліча. В 1996 року батько помер, та відповідно до закону після смерті батька позивач став наймачем квартири, що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.05.2005 р. Відповідач зареєстрована в зазначеній квартирі але тривалий час з 2008 року вона не проживає за місцем реєстрації, оплату за комунальні послуги не здійснює, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення, речей відповідача в квартирі немає, наявність реєстрації відповідача в зазначеній квартирі створює перешкоди у здійсненні права користування майном у зв'язку з чим позивач вимушений звернутись до суду.
Ухвалою від 23.06.2020 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду по суті.
Позивач у судове засідання надав заяви про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Треті особи у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи був повідомлена у встановленому законом порядку.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв'язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані матеріали справи приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.05.2005 року, було змінено договір найму житлового приміщення - квартири АДРЕСА_2 , виділено в користування ОСОБА_2 , ізольовану житлову кімнату, площею 12,7 кв. м., та виділено ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , суміжні житлові кімнати площею 18,3 та 7,4 кв.м.
Відповідно до квитанції за березень 2020 року, ККП «КК «Західна» ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , має заборгованість за сплату наданих послуг у розмірі 2527,77 грн.
Згідно з квитанцією за березень 2020 року ТОВ «Місто для людей Маріуполь» , ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , має заборгованість за сплату наданих послуг у розмірі 1725,54 грн.
Відповідно до квитанції за лютий 2020 року, ТОВ «Азовгаз» ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , має заборгованість за сплату наданих послуг у розмірі 1718,99 грн.
Згідно з квитанцією за грудень 2019 року КП «Комунальник», ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , має заборгованість за сплату наданих послуг у розмірі 401,51 грн.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , пояснив, що в зазначеній квартирі разом з позивачем також зареєстрована відповідач, але тривалий час в квартирі не мешкає.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , пояснила, що знайома з позивачем та відповідачем, зазначила що в квартирі АДРЕСА_2 , відповідач не мешкає тривалий час, комунальні послуги вона не оплачує.
Відповідно до ч.1 ст. 71 та ч.1 ст. 72 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи вищенаведене та той факт, що відповідач, не мешкає в зазначеній квартирі тривалий час, не сплачує за комунальні послуги, суд приходить до висновку що ОСОБА_2 , втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 , оскільки понад рік не проживає за зазначеною адресою без поважних причин.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Центральна районна адміністрація Маріупольської міської ради, Маріупольська Міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.В.Кулик