Справа № 761/13779/20
Провадження № 2/761/2017/2021
Іменем України
11 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Публічного акціонерного товариства «Європейський промисловий банк» (бул. Тараса Шевченка, 11, прим. 51, м. Київ),
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Майстер технологій» (вул. Кирилівська, 60, м. Київ)
про визнання поруки припиненою, -
Ухвалою суду від 24.06.2020 року вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
При цьому, вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суддя керувався положеннями ч.6 ст. 19 та ч.1 ст. 274 ЦПК України, якими, в свою чергу, передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, серед іншого, малозначні справи, а саме: справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
28.07.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін, в якій посилаючись на положення ч.5 ст.279 ЦПК України представник просить розглядати справу за правилами загального провадження.
Своє клопотання представник обґрунтовує тим, що на даний час в провадженні Господарського суду м.Києва перебуває справа за позовом відповідача про стягнення заборгованості з позичальника та поручителя в сумі 5 337 330,57 грн. Задоволення позовних вимог ОСОБА_1 призведе до припинення зобов'язань позивача у вказаному розмірі. А тому з врахуванням зазначеного вказана судова справа для сторін не є малозначною. Також представник зазначає, що вказана справа є складною, має велике значення для сторін, потребує детального розгляду по суті та з'ясування всіх обставин.
Враховуючи клопотання сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) ціну позову;
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Зважаючи на те, що предметом позову є вимоги немайнового характеру, матеріали справи містять відзив відповідача та всі докази на які він посилається, на думку суду характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача.
Керуючись ч.6 ст. 279 ЦПК України, суддя -
Клопотання Акціонерного товариства «Європейський промисловий банк» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін - відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г.Притула