Справа № 758/10803/20
05 липня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді- Якимець О. І.,
за участю секретаря судового засідання Гайдай К. В.,
учасників справи:
представника позивача - Грицаєнко Р.М.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити дії,
у провадженні суду перебуває вищевказана справа.
У підготовчому засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача-2 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни, а саме витребувати належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, яка включає документи на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 03 жовтня 2016 року № 31672547 на земельну ділянку (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1043213880000 за ОСОБА_1 , а також документи сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій. Наводить аргументи, що витребувані докази мають значення для повного, всебічного вирішення цієї справи, та що дане клопотання не було вирішено попереднім головуючим суддею у справі.
У підготовче засідання відповідачі не з'явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому з урахуванням думки представника позивача, який не заперечив проти проведення підготовчого засідання у відсутності сторін, суд прийшов до висновку про проведення засідання у відсутності осіб, що не з'явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи наведене вище, а також те, що у цій справі змінився склад суду, подане разом з позовною заявою клопотання не було вирішено попереднім головуючим суддею у справі, а також з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставини справи, суд прийшов до переконання про необхідність витребування таких доказів, надавши строк для їх подання десять днів з моменту отримання цієї ухвали, а клопотання з цього питання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 258-261, 353, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд
клопотання представника позивача Грицаєнка Р.М. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у відповідача-2 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, яка включає документи на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 03 жовтня 2016 року № 31672547 на земельну ділянку (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1043213880000 за ОСОБА_1 , а також документи сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій, надавши строк для їх подання до суду десять днів з моменту отримання цієї ухвали.
Підготовче судове засідання відкласти на 03 серпня 2021 року на 14:00 год.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Ухвала проголошена суддею 05 липня 2021 року.
Суддя О. І. Якимець