Справа № 581/81/21
Провадження № 2/752/6809/21
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
19 липня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
15.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .
На виконання вимог статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суддею Київського апеляційного суду 13 квітня 2021 року підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визначено Голосіївському районному суду міста Києва.
Провадження у справі відкрито 14 травня 2021 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судовому засіданні 19 липня 2021 року сторони відсутні.
Позивачка ОСОБА_1 , звертаючись до суду з позовом просила розглянути справу без її участі, повідомила суд про відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення у випадку неявки до суду відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання призначене на 19.07.2021 року викликався у порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України 02.06.2021 року.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, ухваливши заочне рішення.
Звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, позивачка ОСОБА_1 послалася на те, що з відповідачем ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з 30 серпня 2008 року, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_4 .
На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвеле до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З 2013 року не проживають однією сімєю, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Стверджуючи, що їх шлюб носить формальний характер, збереження сім'ї неможливе, просила шлюб розірвати.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалась, сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв'язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 4,6,23,27,76,141,259,263 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №46 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя К.Г. Плахотнюк