Справа № 310/4736/17
2-зз/310/28/21
Іменем України
20 липня 2021 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Білоусової О.М., за участі секретаря судового засідання Зозулі В.Ю., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську клопотання голови Фонду державного майна України Сенниченка Д.В. про скасування заходів забезпечення позову,
Голова Фонду державного майна Сенниченко Д.В. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.10.2017 у справі № 310/4736/17. В обґрунтування заяви вказує на те, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.03.2019 у справі № 310/5378/17 за позовом Запорізької обласної прокуратури витребувано у власність держави в особі Фонду державного майна України з володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до статті 1 Закону України «Про Фонд державного майна України» Фонд державного майна України (далі - Фонд) є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об'єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об'єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності.
Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.03.2019 у справі № 310/5378/17 в силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 2, п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» є підставою для державної реєстрації набуття права власності держави на відповідне нерухоме майно, а Фонд - єдиним уповноваженим від імені держави заявником для її проведення.
За інформацією, отриманою з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області під 12.10.2017 у справі № 310/4736/17 забезпечено позов власника об'єкта нерухомого майна фізичної особи ОСОБА_4 щодо накладання арешту на вищезазначену нежитлову будівлю.
З метою здійсненнядержавноїреєстрації права власності за державою в особі Фонду державного майна України на нежитловубудівлю по АДРЕСА_1 заходи забезпечення позову.
Зазначає, що постановою Запорізького апеляційного суду від 18.08.2020 усправі № 310/4736/17 апеляційну скаргу Фонду на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.10.2017 у справі № 310/4736/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено.
Скасовано рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.10.2017 у справі № 310/4736/17 та прийнято нове, яким у задоволені позову відмовлено.
Відповідно до ч. 1-4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Згідно п. 7 ст. 158 ЦПК України у разіухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розглядізаяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чиінших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.
Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов'язує можливість застосування таких заходів.
Враховуючи вищевикладене на підставі ст. 158 ЦПК України, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.10.2017 у справі № 310/4736/17. Представник Фонду державного майна Нечай О.Р. підтримала клопотання з підстав зазначених в клопотанні, просила його задовольнити. Сторони по справі № 310/4736/17 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися. Про розгляд справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області під 12.10.2017 у справі № 310/4736/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, забезпечено позов власника об'єкта нерухомого майна фізичної особи ОСОБА_4 щодо накладання арешту на нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_1 .
Постановою Запорізького апеляційного суду від 18.08.2020 у справі № 310/4736/17 апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.10.2017 у справі № 310/4736/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено.
Скасовано рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.10.2017 у справі № 310/4736/17 та прийнятонове, яким у задоволені позову відмовлено.
З матеріалів даної справи вбачається, що рішення набрало законної сили 18.08.2020.
Крім того, заявник посилається, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.03.2019 у справі № 310/5378/17 за позовом Запорізької обласної прокуратури витребувано у власність держави в особі Фонду державного майна України з володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Так, рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.03.2019 у справі № 310/5378/17 в силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 2, п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» є підставою для державної реєстрації набуття права власності держави на відповідне нерухоме майно, а Фонд - єдиним уповноваженим від імені держави заявником для її проведення.
Судом встановлено також, що ухвалою Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 31.05.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2021 року у справі за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2021 року. Разом з тим, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2021 року відмовити.
Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'ятиднів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. Враховуючи те, що рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.10.2017 у справі № 310/4736/17 скасовано та прийнято нове, яким у задоволені позову відмовлено, воно набрало законної сили, та скасовано воно за апеляційною скаргою Фонду державного майна України, який з огляду на заначене є учасником справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову підлягають скасуванню. Керуючись ст.ст. 158, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,
Клопотання Голови Фонду державного майна України Сенниченка Д.В. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 12 жовтня 2017 року у вигляді накладення арешту на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя О. М. Білоусова