Справа № 752/11960/20
Провадження № 6/752/544/20
12.01.2021 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.,
при секретарі Ожубейській Д.І.,
перевіривши матеріали справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Лисенка С.О. про тимчасове обмеженння у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ; стягувач: ОСОБА_2 , -
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за поданням подання приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Лисенка С.О. про тимчасове обмеженння у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ; стягувач: ОСОБА_2 .
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 червня 2020 року матеріали вказаної цивільної справи було направлено на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду м.Києва.
22 грудня 2020 р. матеріали справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Лисенка С.О. про тимчасове обмеженння у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ; стягувач: ОСОБА_2 було повернуто до суду для вирішення питання про виправлення описки в тексті ухвали суду від 24.06.2020 р.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали суду наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.1-3 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення . Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
З матеріалів справи вбачається, що рішення, яким присуджено до стягнення суму коштів з боржника ОСОБА_1 , було ухвалено Оболонським районним судом м.Києва, однак в шостому абзаці мотивувальної частини судом вказано, що рішення ухвалено Дніпровським районним судом м.Києва..
В резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 24 червня 2020 року, судом, на розгляд до якого направлено матеріали справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Лисенка С.О. зазначено «Дніпровський районний суд м.Києва».
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті ухвали суду від 24 червня 2020 р. у справі за приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Лисенка С.О. про тимчасове обмеженння у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ; стягувач: ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.269 Цивільно-процесуального кодексу України,
виправити описку в тексті ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 24 червня 2020 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Лисенка С.О. про тимчасове обмежЕнння у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ; стягувач: ОСОБА_2 , виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:
«подання подання приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Лисенка С.О. про тимчасове обмеженння у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ; стягувач: ОСОБА_2 передати на розгляд до Оболонського районного суду м.Києва.»
Виклавши шостий абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:
«З матеріалів справи вбачається, що рішення, яким присуджено до стягнення суму коштів з боржника ОСОБА_1 , було ухвалено Оболонським районним судом м.Києва».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: