Справа № 503/577/21
Провадження № 2/503/339/21
29 липня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Вороненка Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,
у підготовчому засіданні в залі засідань в м. Кодима у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій судом було відкрите провадження та проводилось підготовче провадження.
В підготовче засідання представник позивача - органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання позивач був своєчасно повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ч.2, 4-6 ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України, про що свідчить відповідна розписка представника позивача від 13.07.2021 року. При цьому, представник за довіреністю позивача - ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву від 29.07.2021 року про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача, в якій просила суд призначити справу до судового розгляду. Згідно ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання встановлених цим Кодексом. Водночас із цим ч.3 ст. 211 ЦПК України передбачає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце підготовчого засідання були своєчасно повідомлені належним чином, у відповідності до вимог ч.2, 4-5, 8 п.1 і 4 ст. 128 ЦПК України за всіма відомими суду адресами проживання, зокрема зареєстрованого у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові відправлення № 6600001205853 і № 6600001205977 із судовими повістками, які поштою були повернуті до суду з відмітками причин їх повернення у довідках Ф.20 відсутність адресата за вказаними адресами, а також поштові повідомлення № 6600001230378, № 6600001230386 м. Кодима і № 6553500005042 ПВПЗ №79 Кодима про вручення, відповідно, 16 та 21.07.2021 року рекомендованих поштових відправлень № 6600001205837, № 6600001205845 і № 6600001205861 із судовими повістками. Відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Водночас із цим п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України передбачає, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Протягом підготовчого провадження до суду не надходило заяв та/або клопотань сторін щодо з'ясування та вирішення питань, передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України, а також не висловлювались думки щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Ураховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Водночас із цим, предмет спору у даній справі впливає на особисті права малолітніх дітей передбаченні Законом України «Про охорону дитинства», СК України та Конвенцією про права дитини, зокрема щодо як зростання в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, збереження сімейних зв'язків з одного боку так і щодо забезпечення умов життя, необхідних для її здорового і гармонійного розвитку, та виховання з іншого боку.
Згідно до положень ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень другого речення ч.2 ст. 13 ЦПК України, суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли це необхідно для захисту малолітніх осіб.
Ураховуючи вище викладене, з метою захисту прав малолітніх дітей, суд вважає необхідним здійснити виклик для допиту в якості свідка лікаря КНП «Кодимська лікарня» Кодимської міської ради Одеської області ОСОБА_7 , видавала медичні довідки щодо діагнозів малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Керуючись ст. 13, 91, 200 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.
Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на 10.30 годину 15 вересня 2021 року в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області.
Викликати в призначене судове засідання свідка ОСОБА_7 , яка працює лікарем Комунального некомерційного підприємства «Кодимська лікарня» Кодимської міської ради Одеської області розташованого за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Кодима, вул. Кривенцова, 1.
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Вороненко