Ухвала від 30.07.2021 по справі 750/2611/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/2611/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1242/21

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на транспортний засіб «Mersedes-Benz», модель «Vito 110 CDI», VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; зняття арешту, накладеного 10 липня 2019 року у межах виконавчого провадження АСВП №53325508 на транспортний засіб «Mersedes-Benz», модель «Vito 110 CDI», VIN НОМЕР_1 , номер обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 26785662; зняття арешту, накладеного 19 жовтня 2020 року у межах виконавчого провадження АСВП №53325508 на транспортний засіб «Mersedes-Benz», модель «Vito 110 CDI», VIN НОМЕР_1 , номер обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 28205595.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 у строки, визначені ЦПК України, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Однак апеляційне провадження на даний час не може бути відкрито оскільки позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» та пунктів 12-13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а також, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визнання права власності на транспортний засіб (майнова вимога) та зняття арештів, накладених 10 липня 2019 року та 19 жовтня 2020 року (дві немайнові вимоги).

З урахуванням вимог п.п.6 п.1 ч.2 ст.4, ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 мало бути сплачено 2724 грн (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції за дві вимоги немайнового характеру 1816 грн та майнового характеру, виходячи з ціни транспортного засобу 908 грн) х 150% = 4086 грн судового збору.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, було сплачено судовий збір у сумі 1362 грн, тому ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір в сумі: 4086 грн - 1362 грн = 2724 грн.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши скаржнику п'ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2021 року, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 доплатити судовий збір у сумі 2724 грн за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA798999980313111206080025739; Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати Чернігівському апеляційному суду квитанцію або платіжне доручення про доплату судового збору, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , попередивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко

Попередній документ
98688960
Наступний документ
98688962
Інформація про рішення:
№ рішення: 98688961
№ справи: 750/2611/21
Дата рішення: 30.07.2021
Дата публікації: 02.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернігівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (31.05.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 29.12.2021
Предмет позову: про визнання права власності на майно
Розклад засідань:
26.04.2021 09:00 Менський районний суд Чернігівської області
29.04.2021 09:00 Менський районний суд Чернігівської області
28.05.2021 09:00 Менський районний суд Чернігівської області
16.06.2021 15:00 Менський районний суд Чернігівської області
17.06.2021 08:30 Менський районний суд Чернігівської області
02.11.2021 11:00 Чернігівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЧКО ЄВГЕН МИКОЛАЙОВИЧ
МАРИНЧЕНКО ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
САВЧЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИТЧЕНКО Н В
суддя-доповідач:
БЕЧКО ЄВГЕН МИКОЛАЙОВИЧ
МАРИНЧЕНКО ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
САВЧЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШИТЧЕНКО Н В
відповідач:
Відділ примусового виконання рішень УЗПВР у Чернігівській обл.
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми)
позивач:
Савенко Олександр Федосійович
Савенко Олександр Феодосійович
суддя-учасник колегії:
БОБРОВА І О
ЄВСТАФІЄВ ОЛЕКСАНДР КОСТЯНТИНОВИЧ
МАМОНОВА О Є
ШАРАПОВА ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ