Справа №591/2690/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/262/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
Іменем України
26 липня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 591/2690/21 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 23 квітня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зобов'язання підозрюваного прибувати до визначених службових осіб,
учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
захисника - адвоката ОСОБА_9 ,
установила:
На початку апеляційного розгляду кримінального провадження прокурор ОСОБА_7 відмовився від своєї апеляційної скарги, оскільки кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом.
Оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилася від неї до закінчення апеляційного розгляду, а інші особи не подавали апеляційних скарг, то колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 403 КПК України,
постановила:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 23 квітня 2021 року відносно ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4