Номер провадження: 22-ц/813/3900/21
Номер справи місцевого суду: 1519/2-2168/11
Головуючий у першій інстанції Целух А.П.
Доповідач Сегеда С. М.
21.07.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого Сегеди С.М.,
суддів: Гірняк Л.А.,
Комлевої О.С.,
за участю секретаря Хухрова С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторониу цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2011 року,
встановив:
08.09.2010 року позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом (а.с.1-3).
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 639/08ф -2 від 10.04.2008 року, проте в порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, відповідач допускав порушення строків погашення заборгованості, а тому він повинен відшкодувати банку заборгованість за кредитом, за відсотками по кредиту, за простроченими відсотками та штраф, у розмірі 35 730, 02 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 295 229, 25 грн., які позивач просив стягнути з відповідача. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача державне мито в розмірі 1 700 грн., витрати на інформаційно -технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 120 грн.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2011 року позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений в повному обсязі (а.с. 66).
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2011 року(а.с.158-164).
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 20.07.2021 року на адресу Одеського апеляційного суду від ТОВ «ФК ФОРТ» надійшла заява про залучення до участі у справі ТОВ «ФК ФОРТ», в якості правонаступника ПАТ «ВіЕйБі Банк» (а.с. 223-225).
Так, відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до Договору про відступлення прав вимоги № 42053 від 25.04.2019 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» передав свої права вимоги, у тому числі і до ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ІНВЕСТ ХАУС» (а.с.226-228).
В подальшому, а саме 05.11.2020 року ТОВ «ФК ІНВЕСТ ХАУС» за договорм про відсуплення (кіпівлі-продажу) передав свої права вимолги та майнові права на корритсть ТОВ «ФК ФОРТ» (а.с.232-235).
Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості позивача - ТОВ «ФК ФОРТ», як правонаступника ПАТ «ВіЕйБі Банк».
Керуючись ст.ст. 55, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ»про заміну сторони у цивільній справі задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості позивача - Товариство з обмеженою відповідальністтю «ФК ФОРТ», як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк».
Розгляд справи відкласти на 15.12.2021 року, на 15.00 год., про що повідомити учасників справи належним чином.
Крім того, копію даної ухвали а також копії клопотань ОСОБА_1 направити Товариству з обмеженою відповідальністтю «ФК ФОРТ» для ознайомлення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда
Л.А. Гірняк
О.С. Комлева