Ухвала від 26.07.2021 по справі 523/16899/16-ц

Номер провадження: 22-ц/813/8628/21

Номер справи місцевого суду: 523/16899/16-ц

Головуючий у першій інстанції Виноградова Н. В.

Доповідач Гірняк Л. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Гірняк Л.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку відповідач.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.06.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2017 року було залишено без руху, у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору.

Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснено апелянту, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

20.07.2021 року суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2017 року.

В заяві апелянт посилається на те, що є одинокою матір'ю, яка має на власному утриманні двох дітей, на важке матеріальне становище, оскільки вона не працює.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є відповідачем по справі.

При цьому, як на підставу для звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2017 року, заявник посилається на пункт «в» ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», який встановлює умови для відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі саме для позивачів.

Зокрема у підпункті в) пункту 2 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотання відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справах за умови, позивач є одинокою матір'ю (батьки), яка має дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю.

З урахуванням наведенного, вищевказаний підпункт не розповсюджується на заявника.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотання відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справах за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно до ч.2 ст. 8 вказаного закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Основна умова, за якою може мати місце відстрочка чи розстрочка, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами.

Також суд звертає увагу на те, що у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору, а тому у задоволенні даної заяви відмовляє.

Таким чином, апелянту продовжується строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання цієї ухвали та пропонується протягом даного строку звернутися до суду апеляційної інстанції з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.127 ч.2 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом сплати судового збору в сумі 2 067 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

Попередній документ
98688851
Наступний документ
98688853
Інформація про рішення:
№ рішення: 98688852
№ справи: 523/16899/16-ц
Дата рішення: 26.07.2021
Дата публікації: 02.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (07.02.2022)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 18.11.2016
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
18.02.2021 10:20 Суворовський районний суд м.Одеси
05.03.2021 10:40 Суворовський районний суд м.Одеси
22.04.2021 11:50 Суворовський районний суд м.Одеси
01.02.2023 12:05 Суворовський районний суд м.Одеси
23.03.2023 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
18.04.2023 10:20 Суворовський районний суд м.Одеси
10.05.2023 12:10 Суворовський районний суд м.Одеси
07.08.2023 10:40 Суворовський районний суд м.Одеси