Ухвала від 30.07.2021 по справі 487/7487/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“30" липня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

та учасника провадження - заявника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 27 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Заводського районного суду м.Миколаєва від 08 липня 2021 року, якою обвинуваченого ОСОБА_5 піддано примусовому приводу до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до Миколаївського апеляційного суду з заявою про відвід колегії суддів Миколаївського апеляційного суду у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка була визначена автоматизованим розподілом для розгляду поданої апеляційної скарги.

За результатом розгляду зазначеної заяви, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27.07.2021 відмовлено в задоволенні відводу суддям.

29.07.2021 від ОСОБА_5 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду, в якій він просить виправити описку, вважаючи, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині зазначеного судового рішення невірно вказано його як обвинуваченого, та слід усунути описку, зазначивши його як заявник, скаржник або апелянт (на вибір).

Подана заява не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

На розгляді Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150030002905 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.07.2021, якою обвинуваченого ОСОБА_5 піддано примусовому приводу до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Заяву про відвід суддям ОСОБА_5 заявив в рамках розгляду зазначеного кримінального провадження, в якому він має статус обвинуваченого. За такого, його доводи, що він має інший статус, є безпідставними, а тому в ухвалі суду від 27.07.2021 описки не допущено.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_5 про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

п ос т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 27 липня 2021 року - відмовити.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3