Дата документу 30.07.2021 Справа № 316/356/20
Єдиний унікальний № 316/356/20 Головуючий у 1 інстанції: Куценко М.О.
провадження № 22-ц/807/3086/21
30 липня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката - Коваленко Володимира Васильовича на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 30 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу та виключення з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно інформації про реєстрацію права власності,
Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 30 червня 2021 року відмовлено у задоволенні позову у повному обсязі.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника адвоката - Коваленко В.В. подав апеляційну скаргу через «Електронний суд» - 21 липня 2021 року.
29 липня 20221 року на адресу апеляційного суду надійшли з районного суду витребувана цивільна справа ЄУ № 316/356/20 для розгляду.
Проте за апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження, у порушення вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 1 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду не майнового характеру для фізичних осіб оплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.)
Встановлено, що у лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду з позовом про право власності, договору купівлі-продажу та виключення з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно інформації про реєстрацію права власності, який містить три вимоги немайнового характеру.
При зверненні до районного суду з позовом позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 2 522,40 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 3 783,60грн.
З01 січня 2021 року вступають в дію нові платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.
Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;
Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката - Коваленко Володимира Васильовича на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 30 червня 2021 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 3783,60грн., на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Суддя І.В. Кочеткова