Ухвала від 30.07.2021 по справі 263/989/21

22-ц/804/2000/21

263/989/21

Єдиний унікальний номер 263/989/21

Номер провадження 22-ц/804/2000/21

Головуючий у 1-й інстанції Федоренко Т.І.

Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.

УХВАЛА

30 липня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Ткаченко Т.Б.,

суддів Зайцевої С.А., Мальцевої Є.Є.,

розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 263/989/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір'ю та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про передачу дитини батьку для забезпечення його негайного повернення до держави постійного проживання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться вищевказана справа, розгляд якої призначено на 12 серпня 2021 року о 13-15 год.

29 липня 2021 року від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 через систему «Електронний суд», надійшло клопотання про участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EASYCON.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у наказі Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у програмі EASYCON - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 12 серпня 2021 року об 13-15 год., у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір'ю та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про передачу дитини батьку для забезпечення його негайного повернення до держави постійного проживання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 червня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме, за допомогою програмного забезпечення EASYCON за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Роз'яснити представнику позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома представнику позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Б.Ткаченко

С.А.Зайцева

Є.Є.Мальцева

Попередній документ
98688652
Наступний документ
98688655
Інформація про рішення:
№ рішення: 98688653
№ справи: 263/989/21
Дата рішення: 30.07.2021
Дата публікації: 02.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Донецький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.03.2023)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 29.03.2023
Предмет позову: про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір’ю та за зустрічним позовом про передачу дитини батьку для забезпечення його негайного повернення до держави постійного проживання про забезпечення позову
Розклад засідань:
02.03.2021 09:30 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
29.03.2021 11:00 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
13.05.2021 10:00 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
31.05.2021 09:00 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
02.06.2021 11:00 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
10.06.2021 10:00 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
16.06.2021 10:00 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
17.06.2021 15:00 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
29.07.2021 09:30 Донецький апеляційний суд
12.08.2021 13:15 Донецький апеляційний суд
26.08.2021 14:00 Донецький апеляційний суд
26.10.2021 15:00 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
ТКАЧЕНКО ТЕТЯНА БОРИСІВНА
ФЕДОРЕНКО ТЕТЯНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ТКАЧЕНКО ТЕТЯНА БОРИСІВНА
ФЕДОРЕНКО ТЕТЯНА ІВАНІВНА
відповідач:
Асланова (Кінтана) Антоніна Олександрівна
Кінтана Сізар
Сізар Кінтана
позивач:
Асланова Антоніна Олександрівна
Сезар Кінтана
заінтересована особа:
Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради
заявник:
Кінтана Сезар
представник відповідача:
Довбиш Роман Ігорович
Єрмак Олег Віталійович
Кібальников Михайло Іванович
Кір`якова Наталя Павлівна
представник заявника:
Губін Олександр Тимофійович
представник позивача:
Адвокатське бюро "ІВАНОВА" в особі адвоката Єрмака Олега Віталійович
Бодягін Ігор Борисович
Крушинський Валентин Валентинович
Шутенко Олександра Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАРКОВ В М
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
МАЛЬЦЕВА ЄВГЕНІЯ ЄВГЕНІЇВНА
ПОПОВА С А
третя особа:
Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради
Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради
Служба у справах дітей Маріупольської міської ради
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Усик Григорій Іванович; член колегії
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ