Справа № 128/559/20
Провадження № 22-ц/801/1862/2021
Категорія: 48
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
30 липня 2021 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
судді-доповідача Войтка Ю. Б.,
суддів Стадника І. М., Матківської М. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 травня 2021 року у цивільній справі № 128/559/20
за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі центральні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 128/559/20 за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі центральні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 травня 2021 року.
Відповідач ОСОБА_1 в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставами для поновлення пропущеного процесуального строку зазначає те, що 13.05.2021 в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення, повний текст якого її представник ОСОБА_2 отримав лише 23.06.2021. Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущений нею з поважних причин.
Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення ухвалене судом першої інстанції 13.05.2021 з проголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст вказаного судового рішення представник відповідача ОСОБА_2 отримав 23.06.2021, що підтверджується його заявою про отримання копії рішення суду від 13.05.2021 з відповідною розпискою (а.с.108).
Апеляційну скаргу подано відповідачем 22.07.2021 засобами поштового зв'язку через суд першої інстанції, тобто в межах тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, такий строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.
Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 травня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі та зупинити дію оскаржуваного рішення.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз'яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, колегії суддів може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко
Судді: І. М. Стадник
М. В. Матківська