Справа № 127/12873/21
Провадження №11-п/801/305/2021
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
30 липня 2021 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 , в якому порушується питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.
Подання мотивоване тим, що до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло на розгляд вказане кримінальне провадження.
У ході підготовчого судового засідання cуд прийшов до висновку про необхідність звернення з поданням до голови Вінницького апеляційного суду з метою скерувати вказане провадження до Верховного суду для визначення його підсудності, оскільки більш тяжке кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій, вчинене на території м. Одеси, а тому воно непідсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Так, з обвинувального акта вбачається, що «… ОСОБА_6 , будучи учасником злочинної організації, діючи на виконання вказівок ОСОБА_7 , який виконував роль керівника окремої ланки злочинної організації, а також організаторів злочинної організації ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав наркотичні засоби і психотропні речовини, з метою незаконного зберігання та збуту, які в подальшому перевіз за адресою: АДРЕСА_1 у квартиру, яка належить матері ОСОБА_5 .
У ході проведення 09-10.12.2020 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 163 зіп-пакунки із порошкоподібною речовиною білого кольору, 59 зіп-пакунків із рослинною речовиною зеленого кольору, скляну банку із залишками рослинної речовини зеленого кольору, 33 зіп-пакунки із порошкоподібною речовиною коричневого кольору, поліетиленовий пакет білого кольору із залишками порошкоподібної речовини коричневого кольору, зіп-пакет із порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, зіп-пакет з таблеткою блакитного кольору, електронні ваги чорного кольору із написом «Notebook», жерстяну коробку червоного кольору із написом «Levis» із приладдям для фасування, 17 упаковок із зіп-пакетами різного розміру.
Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-21/17677-МРВ від 09.03.2021 виявлені речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 63,3363 г.; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 98,7324 г.; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, масою 0,1147 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 87,12 г. (у перерахунку на висушену речовину)», вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити з огляду на наступне.
Правила територіальної підсудності визначені у ст. 32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст. 34 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, на думку колегії суддів, наявні підстави для звернення до Верховного Суду з поданням про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.
Керуючись ч.3 ст.34 КПК України, апеляційний суд
Звернутися до голови Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про передачу кримінального провадження №22021020000000052 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України, до районного суду м. Одеси для розгляду за територіальною підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3