Справа № 739/969/21
Номер провадження 2-о/739/50/21
28 липня 2021 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Іващенка І.К.,
секретаря судового засідання Неживець К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новгород-Сіверська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім'єю та вели спільне господарство.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що з 1995 року заявник ОСОБА_1 і ОСОБА_2 почали проживати разом однією сім'єю та вести спільне господарство. Пов'язано це було з тим, що остання залишилась одна та їй потрібна була допомога в домашньому побуті. Ввесь цей час мешкали в АДРЕСА_1 . Після смерті до спадкового майна покійної увійшло право на земельні ділянки, що підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 140904.
Визнання факту проживання однією сім'єю заявнику необхідно для оформлення спадщини у нотаріуса.
Заявник в судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав та просить не здійснювати фіксацію судового засідання.
Крім того 27.07.2021 заявником через канцелярію подана уточнена заява.
Заінтересована особа - Новгород-Сіверська міська рада надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в задоволенні вимог не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обставини, на які посилається заявник щодо його проживання однією сім'єю з померлою ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження в наданих до суду документах: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , довідкою про місця проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_1 з 1995 року до дня смерті ОСОБА_2 разом, виданою Горбівським старостинським округом, копією державного акту сервії ЧН № 140904 на ім'я ОСОБА_2 , витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 .
Таким чином, судом встановлено факт проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 .
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
На підставі вищенаведених доказів, приймаючи до уваги надані суду письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 13, 19, 81, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -
Вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новгород-Сіверська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити в повному обсязі.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім'єю понад п'ять років - з 1995 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресом: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області області до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: І.К. Іващенко