Справа № 750/147/21
Провадження № 1-кп/750/122/21
29 липня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові об'єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020270010005998 від 23.11.2020, за №12021270340000340 від 08.02.2021, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Первомайськ, Луганської області, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 18.12.2020 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.ч.1,2 ст.185, ст.70 КК України до 3 місяців арешту;
- 15.01.2021 Вишгородським районним судом Київської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі (інформація щодо набрання вказаним вироком законної сили - відсутня);
- 23.06.2021 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
02.11.2020 близько 16 год.14 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що розташований по вул. 77 Гвардійської Дивізії,10-В в м.Чернігові, повторно, шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгівельної полиці магазину, таємно викрав: 4 пляшки шампуню «Head&Shoulders» основний догляд 2 в 1, об'ємом 900 мл, вартістю 239 грн кожна, 2 дезодоранти «OldSpice» Wolfthor 50 мл вартістю 71 грн 49 коп кожний, 2 дезодоранти «OldSpice» Lionpride 50 мл вартістю 71 грн 49 коп кожний, а всього таємно викрав майна на загальну суму 1241 грн 96 коп, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
05.11.2020 близько 14 год.56 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. 77 Гвардійської Дивізії,10-В в м.Чернігові, повторно, шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгівельної полиці магазину, таємно викрав : 2 пляшки шампуню «Head&Shoulders» основний догляд 2 в 1, об'ємом 400 мл, вартістю 114 грн кожна, 4 дезодоранти «OldSpice» Wolfthor 50 мл вартістю 71 грн 49 коп кожний, 2 дезодоранти «OldSpice» Wспрей об'ємом 125 мл вартістю 73 грн 99 коп кожний, 2 дезодоранти «OldSpice» Beargiov 50 мл вартістю 71 грн 49 коп кожний, 2 дезодоранти «OldSpice» Lionpride 50 мл вартістю 71 грн 49 коп кожний, 2 дезодоранти «OldSpice» Capt 50 мл вартістю 71 грн 49 коп кожний, а всього таємно викрав майна на загальну суму 1090 грн 88 коп, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
05.11.2020 близько 15 год.11 хв. ОСОБА_3 ,перебуваючи у приміщенні магазину «Еко-маркет», що розташований по вул. 1-го Травня, буд. 163 в м.Чернігові, повторно, шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгівельної полиці магазину, таємно викрав: 3 пляшки шампуню «Head&Shoulders» основний догляд з ментолом, об'ємом 400 мл, вартістю 81 грн 06 коп кожна, 3 пляшки шампуню «Head&Shoulders» цитрусова свіжість 2 в 1 проти лупи, об'ємом 400 мл, вартістю 81 грн 06 коп кожна, 4 пляшки шампуню «Head&Shoulders» основний догляд 2 в 1, об'ємом 400 мл, вартістю 81 грн 06 коп кожна, а всього таємно викрав майна на загальну суму 810 грн 60 коп, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
01.02.2021 близько 16 год.30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, таємно викрав з торгівельної вітрини магазину дві зубні щітки «360 Clean medium Colgаte» загальною вартістю 136 грн 50 коп, один чоловічий кульковий дезодорант «Aqua Cool Nivea» об'ємом 50 мл вартістю 35 грн 31 коп, один чоловічий кульковий дезодорант «FA» білий чай об'ємом 50 мл вартістю 25 грн 84 коп, один жіночий дезодорант «Nivea» об'ємом 150 мл вартістю 35 грн 41 коп, один шампунь для волосся «Elseve» об'ємом 400 мл вартістю 64 грн 10 коп, дві зубні пасти «White Plus 100 Splat» загальною вартістю 104 грн 92 коп, один чоловічий шампунь «Dave» ментолова свіжість об'ємом 400 мл вартістю 54 грн 69 коп, всього таємно викрав майна на загальну суму 456 грн 77 коп, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС МАРКЕТ», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень. Пояснив, що викрадене продавав перехожим по заниженій ціні. Про вчинене шкодує, щиро кається. Цивільний позов визнав повністю.
Враховуючи зізнавальну позицію обвинуваченого ОСОБА_3 та думку учасників судового розгляду, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому діяння повністю доведені і вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які у відповідності до статті 12 КК України є нетяжкими злочинами.
З наданих та досліджених у судовому засіданні матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, до адміністративної відповідальності притягувався протягом 2020 року чотири рази, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Зі змісту досудової доповіді, яка надійшла до суду з органу пробації, вбачається, що ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення є високим, ризик небезпеки для суспільства є високим, а його виправлення та запобігання вчиненню ним повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
Обставинами, що пом'якшують покарання згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання, за епізодом від 01.02.2021, є рецидив злочинів.
Із врахуванням усіх обставин кримінального провадження та зважаючи на відомості про особу обвинуваченого, який не має офіційних доходів та заробітків, офіційно не працевлаштований та не одружений, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні корисливі злочини, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, вчинив нетяжкі злочини повторно, кількість епізодів злочинної діяльності, що вочевидь вказує на його стійку антисоціальну, протизаконну поведінку та небажання стати на шлях виправлення, його вік та щире каяття, наявність претензій з боку потерпілого ТОВ «ЕКО» та відсутність претензій з боку потерпілих ТОВ «Сільпо-Фуд» та ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної частини статті, що цілком відповідає тяжкості вчиненого та особі обвинуваченого, оскільки його виправлення та попередження вчинення нових злочинів можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.
Підстав для застосування положень ст. 69 КК України та ст. 75 КК України за вищенаведених обставин суд не вбачає.
Беручи до уваги, що ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за цим вироком вчинено до його засудження 23.06.2021 Новозаводським районним судом міста Чернігова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, яке частково не відбуте обвинуваченим, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого правила частини 4 статті 70 КК України.
Враховуючи відсутність на момент ухвалення даного вироку інформації щодо набрання законної сили вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.01.2021 року, підстав для застосування положень ст.71 КК України суд не вбачає.
Процесуальні витрати на залучення експертів у вказаному кримінальному провадженні відсутні.
Потерпілим ТОВ «ЕКО» заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 778 грн 16 коп, який обвинувачений визнав у повному обсязі.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження позов ТОВ «ЕКО» знайшов своє підтвердження, сума не заперечувалась самим обвинуваченим, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.06.2021, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання - з 20.05.2021.
Цивільний позов ТОВ «ЕКО» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ЕКО» 778 (сімсот сімдесят вісім) грн 16 коп матеріальної шкоди.
Речові докази після набрання вироком законної сили :
-оптичні диски з відеозаписами з камер відеоспостереження- залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1