Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2221/935/12
6/689/14/21
Іменем України
27.07.2021 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя Баськов М.М.
за участю:
секретаря судового засідання Грановської Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" (далі - ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП")звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача - ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника - ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"по справі №2221/935/12 за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, видати дублікати виконавчих листів та поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчих листів до виконання.
На обгрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26.12.2012 по справі №2221/935/12 стягнуто заборгованість за кредитним договором №21/04/2006/840-К/16 від 21.04.2006 з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра".
На підставі виданого на виконання вказаного рішення суду виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника в Ярмолинецькому районному відділі державної виконавчої служби були відкриті виконавчі провадження №42033187, 19141410.
04.08.2020 між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов"язаннями, передбаченими кредитним договором №21/04/2006/840-К/16 від 21.04.2006, перейшло до ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп".
20.08.2020 між ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" та ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" було укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов"язаннями, передбаченими кредитним договором №21/04/2006/840-К/16 від 21.04.2006, перейшло до ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП".
Таким чином, ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" набуло прав кредитора до ОСОБА_1 , а тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача - ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника - ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП".
Крім того, оскільки на даний час виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" на виконанні не перебувають, однак заборгованість за кредитним договором не погашена, заявник, мотивуючи тим, що оригінали вказаних виконавчих документів втрачені у зв"язку з проведенням процедури ліквідації ПАТ "КБ "Надра", просить видати їх дублікати та поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчих листів до виконання.
Представники ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", ПАТ "КБ "Надра", Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) і ОСОБА_1 , які у встановленому порядку оповіщені про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.
Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26.12.2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ “Надра” 106721,33 грн. заборгованості за кредитним договором №21/04/2006/840-К/16 від 21.04.2006. Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ “Надра” судові витрати в сумі 932,40 грн.
Рішення набрало законної сили 13.02.2013.
16.01.2014 судом були видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованості за кредитом в сумі 106721,33 грн. та судових витрат в сумі 932,40 грн.
На підставі вказаних виконавчих листів Ярмолинецьким районним відділом державної виконавчої служби були відкриті виконавчі провадження ВП №42033187, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “КБ “Надра” заборгованості за кредитним договором в сумі 106721,33 грн., та ВП №42033254 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ “Надра” судових витрат в сумі 932,40 грн.
Виконавчі провадження ВП №42033187та ВП №42033254 завершені. Постановами державного виконавця Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Риби Н.О. від 25.06.2014 виконавчі документи повернуто стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" у зв"язку із тим, що боржник чи майно не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку. Строк повторного пред"явлення виконавчих документів до виконання закінчився 25.06.2015, повторно виконавчі листи на виконання не пред"являлися.
Дані обставини підтверджуються: повідомленням начальника Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерста юстиції (м. Хмельницький) Дяка О.М. від 21.07.2021 вих №20.24-20/13102 (а.с. 53); витягами з автоматизованої системи виконавчих проваджень (а.с. 54, 57).
04.06.2015 Правлінням Національного банку України прийнято постанову N 356 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра", на підставі якої виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.06.2015 прийнято рішення про початок процедури ліквідації Банку.
04.08.2020 між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" було укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов"язаннями, передбаченими кредитним договором №21/04/2006/840-К/16 від 21.04.2006, перейшло до ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" (а.с. 7-11).
20.08.2020 між ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" та ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" було укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов"язаннями, передбаченими кредитним договором №21/04/2006/840-К/16 від 21.04.2006, перейшло до ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" (а.с. 12-16).
Таким чином, ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №21/04/2006/840-К/16 від 21.04.2006, укладеним з ПАТ "КБ "Надра".
Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом указаних норм права дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено, а також за умови, що строк пред"явлення виконавчого документа до виконання не сплинув.
Частиною 1 статті 433 ЦПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, яка діяла станом на 25.06.2014, виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи майно боржника, розшук яких здійснювався органами Національної поліції, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку.
Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону (ч. 5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження").
Відповідно до ч. 1 ст. 22 цього Закону виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, крім посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, які можуть бути пред"явлені до виконання протягом трьох місяців.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.
Виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра" 106721,33 грн. заборгованості за кредитним договором та 932,40 грн. судових витрат по справі були повернуті стягувачу постановами державного виконавця Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Риби Н.О. від 25.06.2014. Стягувач мав право пред"явити виконавчі листи до виконання протягом одного року з дня їх повернення, тобто до 25.06.2015.
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів 20.04.2021, тобто поза межами строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, що у відповідності до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК виключає підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Доказів поважності причин пропуску такого тривалого строку пред'явлення виконавчого листа до виконання заявник суду не надав.
Факт перебування ПАТ "КБ "Надра" на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників, що здійснювали супровід кредитних справ, не може бути поважною причиною пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Даної правової позиції дотримується Верховний Суд (постанови від 10.09.2018 у справі N 5011-58/9614-2012, від 16.08.2018 р. у справі N 6/275-08, від 15.08.2018 р. у справі N 6/256, від 26.04.2018 р. у справі N 922/6111/15 та від 21.01.2019 у справі N 916/215/15-г).
З огляду на викладене, оскільки виконавчі провадження ВП №42033187 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “КБ “Надра” заборгованості за кредитним договором в сумі 106721,33 грн. та ВП №42033254 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ “Надра” судових витрат в сумі 932,40 грн. завершені 25.06.2014, строк пред"явлення виконавчих документів до виконання стягувачем пропущено і заявником суду не надано доказів поважності причин пропуску такого тривалого строку, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81, 259-260, 353, 433, 442, пп. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення»ЦПК України, суд
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2221/935/12 за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя М.М.Баськов