Справа № 682/328/21
Провадження № 1-кп/682/53/2021
30 липня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019240270000881 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
30.07.2021 прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим запобіжних заходів.
Щодо продовження строку дії покладених обов'язків на обвинувачених ОСОБА_10 , та ОСОБА_4 прокурор у клопотанні вказує, що вина останніх у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Обвинувачені ОСОБА_10 , та ОСОБА_4 вчинили ряд тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, який за своїм характером становить особливу суспільну небезпеку, так як пов'язаний із збутом наркотичного засобу - метадон, обіг якого обмежено, а тому усвідомлюючи можливе покарання за вчинені кримінальні правопорушення, можуть переховуватись від суду. Окрім того, не мають постійного місця роботи, а джерелом їхнього доходу є кошти від реалізації наркотичного засобу - метадон, обіг якого обмежено. У зв'язку з наведеним прокурор вважає, що ОСОБА_10 , та ОСОБА_4 слід продовжити строк дії покладених на них обов'язків, визначних ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.08.2020.
Щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою прокурор зазначив, що ОСОБА_6 вчинив ряд тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, який за своїм характером становить особливу суспільну небезпеку, так як пов'язаний із збутом наркотичного засобу - метадон, обіг якого обмежено, а тому, усвідомлюючи можливе покарання, може переховуватись від суду. Окрім того, ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а тому у разі застосування запобіжного заходу не пов'язаного із позбавленням волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, ОСОБА_6 не має міцних соціальних зв'язків, постійного місяця роботи, джерелом доходу обвинуваченого є кошти, отримані від реалізації наркотичного засобу - метадон, обіг якого обмежено.
Обвинувачені та захисники проти задоволення клопотань не заперечували.
Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку, що оскільки ОСОБА_10 та ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюються у вчиненні інкримінованих їм тяжких кримінальних правопорушень зі збуту обмеженого в обігу наркотичного засобу метадон, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, можуть переховуватись від суд з метою уникнення покарання, а тому з метою їх належної процесуальної поведінки їм слід продовжити визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.08.2020 процесуальні обов'язки.
Щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою, суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, немає міцних соціальних зв'язків, не працює, а тому з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків з метою схиляння для дачі ними показів на його користь.
З об'єктивних підстав, завершити розгляд справи у строк дії попередньої ухвали про продовження дії запобіжних заходів, немає можливості
Підстав для застосування запобіжного заходу, більш м'якого ніж тримання під вартою, судом не знайдено. Застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу, не пов'язаного із триманням під вартою, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, що створить неможливість запобігання доведеним ризикам.
Тому, враховуючи вищевикладені ризики, тяжкість злочину, особу обвинуваченого, обставини та спосіб вчинення злочинів, прихожу до висновку про необхідність продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 181, 182, 18, 331 КПК України, суд,
Задовольнити клопотання прокурора та продовжити строком до 27.09.2021 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки, визначені в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.08.2020, зокрема:
-прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;
-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора чи суду про зміну свого місця проживання;
-утриматись від спілкування з іншими обвинуваченими або свідками у даному кримінальному провадженні.
Задовольнити клопотання прокурора та продовжити строком до 27.09.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов'язки, визначені в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.08.2020, зокрема:
-прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;
-не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора чи суду про зміну свого місця проживання;
-утриматись від спілкування з іншими обвинуваченими або свідками у даному кримінальному провадженні.
Задовольнити клопотання прокурора та продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, строком до 27 вересня 2021 року включно.
Визначити ОСОБА_6 заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90800 гривень, які можуть бути внесені як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Славутського міськрайоного суду Хмельницької області.
Обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , у разі внесення застави, наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора, суду;
- повідомляти прокурора або суд про зміну свого проживання чи роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
-утриматись від спілкування з іншими обвинуваченими або свідками у даному кримінальному провадженні.
На ухвалу в частині продовження строку запобіжного заходу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченими у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
В іншій частині ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1