Номер провадження 2/676/1114/21
і м е н е м У К Р А Ї Н И .
14 липня 2021 року. м. Кам"янець- Подільський
Кам'янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.
справа № 676/750/21
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради про визнання права власності на Ѕ частину будинковолодіння та на Ѕ спадкову частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради про визнання права власності на частину будинковолодіння та на частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні суд з'ясував відношення сторін до позову. Встановлено, що відповідач, секретар Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради І.Кармаш, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають.
Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Позивачка, уточнивши позовні вимоги, в обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з серпня 1989 року та проживала разом у житловому будинку АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,0626 га, кадастровий номер 6822487400:03:002:0124, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на яку вона отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12.01.2021 року.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.12.2003 року, виданого Орининським комбінатом комунальних підприємств і зареєстрованого Кам'янець-Подільським МБТІ 09.02.2004 року, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 належала двокімнатна квартира АДРЕСА_2 . В 2019 році була проведена реконструкція даної квартири під індивідуальний житловий будинок. Внаслідок реконструкції було збудовано житловий будинок загальною площею 66,0 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м. і сарай площею 16,8 кв.м. 20.01.2020 року Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області була зареєстрована Декларація про готовність до експлуатації об'єкта на її ім'я та на ім'я померлого чоловіка, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта - реконструкції квартири в одноквартирному житловому будинку під індивідуальний житловий будинок по АДРЕСА_1 . Однак, за життя чоловіка, вони в органи державної реєстрації прав на нерухоме майно не звернулись і державну реєстрацію права власності на реконструйований житловий будинок з господарськими будівлями, не провели.
З метою оформлення спадкового будинковолодіння, вона звернулася до приватного нотаріуса Саварчука В.М. Листом приватного нотаріуса від 07.12.2020 року за № 161/02-11 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки документи, які підтверджують право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належний її чоловіку - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , нею не надані.
Крім того, в зв'язку з тим, що право власності на реконструйований житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, не зареєстроване, вона не може оформити спадщину і отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса на Ѕ частину домоволодіння після померлого чоловіка ОСОБА_2 , а також не може зареєструвати право власності на належну їй Ѕ частину домоволодіння, тому змушена звертатись з позовом до суду про визнання права власності на будинковолодіння.
Представник позивачки ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує і просить його задовольнити.
Представник відповідача, секретар Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради І.Кармаш, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають.
Суд розглядає справу у відсутності учасників судового процесу . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , чоловік ОСОБА_1 , з яким та перебувала у зареєстрованому шлюбі з серпня 1989 року та разом проживала у житловому будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 09.06.2020 року, свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 28.08.1989 року, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 12.01.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 31.
Встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 17.12.2003 року, виданого Орининським комбінатом комунальних підприємств і зареєстрованого Кам'янець-Подільським МБТІ 09.02.2004 року, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 належала двокімнатна квартира АДРЕСА_2 . В 2019 році була проведена реконструкція даної квартири під індивідуальний житловий будинок. Внаслідок реконструкції було збудовано житловий будинок загальною площею 66,0 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м. і сарай площею 16,8 кв.м.
20.01.2020 року Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області була зареєстрована Декларація про готовність до експлуатації об'єкта на ім'я ОСОБА_1 та на ім'я померлого ОСОБА_2 , будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта - реконструкції квартири в одноквартирному житловому будинку під індивідуальний житловий будинок по АДРЕСА_1 . Однак, за життя ОСОБА_2 , подружжя в органи державної реєстрації прав на нерухоме майно не звернулись і державну реєстрацію права власності на реконструйований житловий будинок з господарськими будівлями, не провели.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, в тому числі, на Ѕ
частину будинку АДРЕСА_1 , оскільки інша Ѕ частина означеного будинку належить позивачці, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 17.12.2003 року, виданого Орининським комбінатом комунальних підприємств і зареєстрованого Кам'янець-Подільським МБТІ 09.02.2004 року, Декларацією про готовність до експлуатації об'єкта на ім'я ОСОБА_1 та на ім'я померлого ОСОБА_2 , будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта - реконструкції квартири в одноквартирному житловому будинку під індивідуальний житловий будинок по АДРЕСА_1 .
З метою оформлення спадкового будинку з господарськими будівлями, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Саварчука В.М., який своїм Листом від 07.12.2020 року за № 161/02-11 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки документи, які підтверджують право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.
Судом встановлено, що позивачка успадкувала земельну ділянку площею
0,0626 га, кадастровий номер 6822487400:03:002:0124, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 та Ѕ частину житлового будинку, господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 12.01.2021 року, зареєстровано в реєстрі за № 31.
Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст.1218 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя , який його пережив та батьки.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 грудня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємця, який прийняв спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачка має право на Ѕ частину будинковолодіння, яке перебуває у спільній сумісній власності позивачки та її померлого чоловіка, та на Ѕ спадкову частину будинковолодіння після смерті чоловіка, оскільки для проведення реєстрації права власності необхідно було звернутись обом заявникам, а за життя ОСОБА_2 , подружжя в органи державної реєстрації прав на нерухоме майно не звернулись і державну реєстрацію права власності на реконструйований житловий будинок з господарськими будівлями, не провели.
Тому, оскільки умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину відсутні, право позивача на спадкування, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 грудня 2008 року за № 7 підлягає захисту у судовому порядку.
За таких обставин, за ОСОБА_1 слід визнати право власності на Ѕ частину будинковлодіння та на Ѕ спадкову частину будинковолодіння, в порядку спадкування за заповітом після смерті її чоловіка, а позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 328, 1216, 1261 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 грудня 2008 року за № 7, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , який належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Свідоцтва про право власності, серії НОМЕР_4 від 17.12.2003 року, виданого згідно Розпорядження Орининського комбінату комунальних підприємств від 17.12.2003 року за №62 та Декларації про готовність до експлуатації об'єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта, зареєстрованої за № ХМ 141200200742 від 20.01.2020 року.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Мукша Китайгородська Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, який належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Свідоцтва про право власності, серії НОМЕР_4 від 17.12.2003 року, виданого згідно Розпорядження Орининського комбінату комунальних підприємств від 17.12.2003 року за №62 та Декларації про готовність до експлуатації об'єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта, зареєстрованої за № ХМ 141200200742 від 20.01.2020 року.
Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.
Дата складення повного судового рішення - 23 липня 2021 року.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.