Справа № 674/653/21
Провадження № 1-кп/674/77/21
29 липня 2021 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021242260000058 від 06 травня 2021 року про обвинувачення
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зеленче Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, інваліда ІІІ групи, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
24 травня 2021 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з Кам'янець-Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021242260000058 від 06 травня 2021 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 05 травня 2021 року біля 17 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , під час суперечки яка виникла на грунті неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди зборов'ю потерпілої, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область голови та чотири удари ногою в область лівої ноги ОСОБА_4 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді одного синяка в тім'яній ділянці справа, два синяки на задній поверхні лівого стегна в нижній третині та два синяки на задній поверхні лівої гомілки в нижній третині, які згідно висновку експерта №120 по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні потерпіла подала клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, та у зв'язку з цим просила закрити щодо нього кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання потерпілої і закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечили.
Прокурор вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, оскільки це право потерпілої відмовитися від приватного обвинувачення .
Суд, заслухавши думку потерпілої, обвинуваченого, захисника, прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При цьому відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 цього ж Кодексу, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 є кримінальним проступком і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, з урахуванням позиції учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження за №12021242260000058 від 06 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1