Справа № 587/355/21
29 липня 2021 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Черних О.М.,
за участю секретаря - Землюк А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області (с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, 167, Сумського району, Сумської області), третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ситник Сергій Михайлович ( АДРЕСА_2 ) про встановлення фактів та визначення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою та свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є рідною сестрою чоловіка його матері, родинні відносини між ними відсутні. Однак позивач зазначив, що на протязі тривалого часу проживав в родині ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та вважав їх батьком та тіткою. ОСОБА_2 належали земельні ділянки з кадастровими номерами 5924788700:08:008:0001 площею 0,7734 га, 5924788700:06:004:0091 площею 0,4278 га та 5924788700:03:006:0029 площею 1,8708 га(загальна площа 3,0720 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Старосільської (колишньої Червоненської) сільської ради Сумського району Сумської області. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , однак приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за заповітом оскільки відсутнє підтвердження сумісного проживання спадкоємця з спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Останні роки життя ОСОБА_2 проживала з позивачем та його родиною, він здійснив її поховання, розпорядився її майном, проте без визнання юридичного факту проживання однією сім'єю позивач не може реалізувати свої спадкові права, а тому просить встановити факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем у період з 01.01.2013 року до її смерті та визнати за ним право власності на належну їй за життя земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник відповідача Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області направив до суду заяву в якій просив слухати справу в їх відсутність за наяфвними матеріалами в справі.
Третя особа - приватний нотаріус Сумського МНО Ситник С.М. направив до суду заяву в якій просив слухати справу в його відсутність.
Суд, дослідивши письмові докази оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України у судовому порядку можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про народження батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.16).
Мати позивача за життя тричі укладала шлюб зі зміною відповідного прізвища чоловіка, а саме з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , про що свідчать копії свідоцтв про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . (а.с. 17,19,21).
ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується - свідоцтвом про народження ОСОБА_3 від 17.11.1939 року, архівним витягом запису акту народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ., в яких батьками зазначено ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.11-23).
Крім того ОСОБА_3 двічі укладала шлюб за яким змінювала прізвище, на « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 », що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.13) та відомостями які надані на судовий запит ВДРАЦС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.128.129).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 (а.с.22).
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 (а.с.14).
Позивач зазначає, що з 01.01.2013 року до 16.09.2018 року він проживав однією сім'єю з померлою ОСОБА_2 , яку фактично вважав своєю тіткою, оскільки його мати уклала шлюб з її рідним братом якого він в свою чергу вважав за батька.
В судовому засіданні, яке відбулося 13 травня 2021 року було допитано свідків, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Вказані свідки є сусідами позивача, проживають в одному будинку на протязі тривалого часу, більше п'яти років. В своїх поясненнях свідки зазначили, що фактично вважали позивача племінником померлої ОСОБА_2 який виявляв піклування та турботу до померлої, зазначали, що ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 протягом останніх років, купував продукти харчування та дбав про неї.
Підстав сумніватись у показах вказаних свідків у суду немає, так як вони не є суперечливими між собою і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності.
Крім того, на праві власності ОСОБА_2 , за життя, належали земельні ділянки з кадастровими номерами 5924788700:08:008:0001 площею 0,7734 га, 5924788700:06:004:0091 площею 0,4278 га та 5924788700:03:006:0029 площею 1,8708 га(загальна площа 3,0720 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Старосільської (колишньої Червоненської) сільської ради Сумського району Сумської області, що підтверджується Державним Актом на право власності на земельну ділянку від 28.10.2004 року, та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (а.с.24-25, 26-31).
Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є позивач, який звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ситник С.М., з заявою про прийняття спадщини на підставі ст.1264 ЦК України, як особа яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. За заявою позивача нотаріусом заведено спадкову справу № 10/2019.( а.с.58-68).
Згідно постанови виданої приватним нотаріусом Сумського МНО Ситник С.М. від 11.12.2020 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , оскільки не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій.(а.с.38).
Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.
У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗО травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали| зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю, зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.
Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім'єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п'ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім'єю.
Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.
Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне для реалізації прав позивача.
Таким чином, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити факт проживання однією сім'єю спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі спадкоємцем ОСОБА_1 , в період з 01.01.2013 р. до часу її смерті, та визнати право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області (с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, 167, Сумського району, Сумської області), третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ситник Сергій Михайлович ( АДРЕСА_2 ) про встановлення фактів та визначення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім'єю спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , зі спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_6 , у період з 01 січня 2013 року до часу її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 5924788700:08:008:0001 площею 0,7734 га, 5924788700:06:004:0091, площею 0,4278 га та 5924788700:03:006:0029 площею 1,8708 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Старосільської (колишньої Червоненської) сільської ради Сумського районну Сумської області, загальною площею 3,0720 га згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку від 28.10.2004 року, серія СМ №115482.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Черних