Справа № 950/1410/21
Номер провадження 2/950/505/21
30 липня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,
за участю секретаря - Лєсної Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності;
Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.06.2020 року між ними був укладений договір купівлі - продажу мотоцикла марки «Spark», модель SP150S-16, номер шасі НОМЕР_1 , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2014. Того ж дня позивачка передала відповідачу грошові кошти в сумі 10 000 грн., а останній - вказаний транспортний засіб з номерними знаками та оригіналом правовстановлюючого документу на нього - свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
У січні 2021 року позивачка вирішила зареєструвати придбаний у відповідача мотоцикл, проте виявилося, що він був помилково знятий з реєстрації за заявою власника до укладення договору купівлі-продажу.
Тому позивачка звернулася до суду і просила захистити її право власності на придбаний у відповідача транспортний засіб шляхом поновлення реєстрації мотоциклу марки «Spark», модель SP150S-16, номер шасі НОМЕР_1 , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2014 за ОСОБА_2 та визнати за нею і зареєструвати право власності на вказаний транспортний засіб.
В судове засідання позивачка не з'явилася, в наданій суду заяві підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, в наданій суду заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.
Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
З паспортів, карток (а.с. 4-5, 7-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_4 , а відповідачем є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , і/н НОМЕР_5 .
З свідоцтва про реєстрацію, договору, фотокарток (а.с. 6, 10-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 08.06.2020 року між сторонами був укладений договір купівлі - продажу мотоцикла марки «Spark», модель SP150S-16, номер шасі НОМЕР_1 , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2014.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що 08.06.2020 року між сторонами був укладений договір купівлі - продажу мотоцикла марки «Spark», модель SP150S-16, номер шасі НОМЕР_1 , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2014. Того ж дня позивачка передала відповідачу грошові кошти в сумі 10 000 грн., а останній - вказаний транспортний засіб з номерними знаками та оригіналом правовстановлюючого документу на нього - свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
У січні 2021 року позивачка вирішила зареєструвати придбаний у відповідача мотоцикл, проте виявилося, що він був помилково знятий з реєстрації до укладення договору купівлі-продажу за заявою власника, яку він подавав відносно іншого належного йому транспортного засобу.
Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.
Згідно з вимогами ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджуються письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України громадяни України можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом.
Згідно з вимогами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що позивачем було доведено, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу транспортного засобу, а позивач виконав свої обов'язки за цим договором належним чином.
Крім того, суд враховує, що відповідач визнав позовні вимоги, що укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу та право власності продавця на це майно підтверджується письмовими доказами і тому вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 2-5, 12, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 182, 220, 328, 392 ЦК України;
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності задовільнити.
Поновити реєстрацію мотоциклу марки «Spark», модель SP150S-16, номер шасі НОМЕР_1 , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2014 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим по АДРЕСА_2 , і/н НОМЕР_5 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_4 право власності на придбаний у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , і/н НОМЕР_5 мотоцикл марки «Spark», модель SP150S-16, номер шасі НОМЕР_1 , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2014 згідно договору купівлі-продажу від 08.06.2021 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення.
Суддя: В. А. Стеценко