Ухвала від 30.07.2021 по справі 2-3319/2007

Справа №2-3319/2007

Провадження № 2-во/591/39/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 23.10.2007 року по справі №2-3319/2007, в якій просить виправити прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду відмовити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23.10.2007 року по справі №2-3319/2007 розірвано шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17 жовтня 1992 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис №1801.

Прізвища сторін у рішенні суду збігаються з написанням прізвищ у свідоцтві про укладення шлюбу (а.с.5), відповідно до якого шлюб укладав ОСОБА_1 , після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.5).

А тому, у рішенні суду описки відсутні.

Будь-яких доказів, які б підтверджували факт того, що прізвище заявника на час розірвання шлюбу було « ОСОБА_2 » суду не надано.

А тому, відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.

Попередній документ
98687390
Наступний документ
98687392
Інформація про рішення:
№ рішення: 98687391
№ справи: 2-3319/2007
Дата рішення: 30.07.2021
Дата публікації: 02.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.07.2021)
Дата надходження: 05.07.2021
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
суддя-доповідач:
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
відповідач:
Губарь Юрій Валерійович
позивач:
Губар Наталія Миколаївна