Справа № 575/321/21
Провадження № 3-в/575/6/21
30 липня 2021 року смт. Велика Писарівка
Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши подання т.в.о. начальника ВПД № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Олексія БРИЛЯ про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 від 05.09.2020, ІН НОМЕР_2 , непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 ,
Постановою судді В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєвої А.І. від 03.06.2021 № 575/321/21 ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України, з накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк п'ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу. Під час винесення постанови суддя керувався матеріалами справи, особа, яка притягалася до адміністративної відповідальності, до суду повторно не з'явилася.
16.06.2021 постанова надійшла на виконання до ВПД № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.
Як слідує з подання т.в.о. начальника ВПД № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Олексія БРИЛЯ та підтверджується матеріалами, доданими до подання, відповідно до довідки лікаря акушера - гінеколога В.Писарівської ЦРЛ від 24.06.2021 ОСОБА_1 перебуває на обліку у зв'язку з вагітністю (33 тижні).
Згідно з вимогами ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до абзацу 2 статті 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до осіб з інвалідністю першої і другої груп.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Діючим законодавством не передбачений порядок заміни адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на інший (більш м'який) вид стягнення.
Проте, статтею 83 КК України передбачено звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, тому вважаю за можливе застосувати аналогію права.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 є вагітною і в умовах ІТТ утримуватися не може, доходжу висновку про необхідність звільнення останньої від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, тому клопотання т.в.о. начальника ВПД № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Олексія БРИЛЯ підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 283, 304 КпАП України, суддя
Подання т.в.о. начальника ВПД № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Олексія БРИЛЯ про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком п'ятнадцять діб, призначеного постановою судді В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєвої А.І. від 03.06.2021 у справі № 575/321/21.
Постанову направити до ВПД № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області та ОСОБА_1 - для відома.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через В.Писарівський районний суд протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя А.І.Савєльєва