Справа № 490/737/21
нп 2/490/2363/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
27 липня 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Балабана Валентина Петровича, відповідачки ОСОБА_2 та її представниці - адвоката Труби Клавдії Борисівни, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Центрального району державної адміністрації виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою, -
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Центрального району державної адміністрації виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою.
Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Балабан В.П. просив задовольнити його клопотання про виклик свідків подане до суд 22.06.2021 року, в якому просить викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Труба К.Б. просила суд викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ).
Поряд з цим, в зв'язку з наданням позивачем нових доказів щодо його працевлаштування у ФОП ОСОБА_9 , просила суд витребувати з Головного управління ДФС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6) інформацію про доходи ОСОБА_1 за 2020-2021 роки, а також інформацію чи має зареєстрованих найманих працівників ФОП ОСОБА_9 - чи є наймані працівники, з якого часу і хто саме.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).
Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати з Головного управління ДФС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6) інформацію про доходи ОСОБА_1 за 2020-2021 роки, а також інформацію чи має зареєстрованих найманих працівників ФОП ОСОБА_9 - чи є наймані працівники, з якого часу і хто саме.
Крім того, у відповідності до частини 1 статті 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Згідно вимог частин 1 - 4 статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Розглянувши клопотання позивача та відповідача про виклик свідків, суд вважає, що їх слід задовольнити та викликати для допиту в судовому засіданні свідків - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд враховує, що вказаний спір стосується участі одного з батьків у вихованні дитини, а при розгляді судом такого виду спору обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою - ч. 4 ст. 19 СК України.
Отже, враховуючи викладене, на дотримання вимог ч. 4 ст. 19 СК України, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Оскільки, в матеріалах справи відсутній такий письмовий висновок, суд вважає за необхідне зобов'язати Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування надати суду відповідний висновок.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 53, 76, 81, 84, 90, 91, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Балабана В.П. про виклик свідків - задовольнити.
Викликати для допиту в судовому засіданні свідків - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Труба К.Б. про витребування доказів та виклик до суду та допит в якості свідків - задовольнити.
Витребуватитакі докази:
з Головного управління ДФС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6) інформацію про доходи ОСОБА_1 за 2020-2021 роки, а також інформацію чи має зареєстрованих найманих працівників ФОП ОСОБА_9 - чи є наймані працівники, з якого часу і хто саме.
Викликати для допиту в судовому засіданні свідків - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ).
Залучити Виконавчий комітет Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Центрального району державної адміністрації виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою.
Підготовче засідання у справі № 490/737/21 відкласти на 01.11.2021 року на 14-30 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, каб. № 9).
Зобов'язати позивача не пізніше двох днів, з дня отримання даної ухвали, направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
Зобов'язати Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, надати суду в строк до 01.11.2021 року включно, письмовий висновок щодо розв'язання спору про участь позивача ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_10 .
Попередити свідка про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Роз'яснити, що у відповідності до ст. 178, ч.ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.
Роз'яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Саламатін