465/2570/21
2/465/2502/21
про відкладення розгляду справи
29.07.2021 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова, у складі:
головуючого судді Мигаль Г.П.
за участю секретаря судового засідання Максимович М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ''Приватбанк'' до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з'явився, про судове засідання повідомлялася належним чином, конверт з ухвалою про відкриття провадження, копією позовної заяви з додатками повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, про що постановляється ухвала.
Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З урахуванням викладеного, враховуючи що сторони в перше не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, -
Судове засідання у цивільній справі в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ''Приватбанк'' до ОСОБА_1 про стягнення боргу відкласти на 15 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити сторони.
Попередити відповідача, що у випадку його повторної неявки в судове засідання, суд вирішуватиме справу на підставі наявних у ній даних чи доказів з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Мигаль