465/110/19
6/465/170/21
Ухвала
судового засідання
28.07.2021 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Кузь В.Я.
при секретарі судового засідання Оверко Я.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Львові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №465/110/19, -
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати йому дублікат виконавчого листа у цивільній справі №465/110/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання. Заяву мотивує тим, що Франківським районним судом м. Львова 08 травня 2019 року у цивільній справі №465/110/19 ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задоволено. Стягнено із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , який продовжує навчання у Національному Університеті «Львівська політехніка», Інститут економіки та менеджменту аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 (п'ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно починаючи з 10.01.2019 року і до досягнення ним 23 річного віку, завершення навчання чи відрахування із навчального закладу, стягнено із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір з розгляду даної справи в розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім ) грн. 40 коп. 12 червня 2019 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист про стягнення аліментів. Однак при вирішення питання про пред"явлення до виконання виконавчого листа, такий втрачений з невідомих причин. Відтак, просить заяву задоволити та видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення суду.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20.07.2021р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
В судове засідання заявник не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що Франківським районним судом м. Львова 08 травня 2019 року у цивільній справі №465/110/19 ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задоволено. Стягнено із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , який продовжує навчання у Національному Університеті «Львівська політехніка», Інститут економіки та менеджменту аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 (п'ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно починаючи з 10.01.2019 року і до досягнення ним 23 річного віку, завершення навчання чи відрахування із навчального закладу, стягнено із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір з розгляду даної справи в розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім ) грн. 40 коп.
Рішення не оскаржено та набрало законної сили.
12 червня 2019 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист про стягнення аліментів.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник отримав виконавчий лист 08.07.2019р. наручно. Разом з тим, виконавчий лист не пред"явлений для примусового виконання, оскільки є втрачений з невідомих причин.
Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Ч. 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Під час звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, а також про поновлення строків для його пред'явлення, доказуванню підлягають наступні обставини, зокрема, чи надала сторона, яка звертається до суду із заявою, докази втрати виконавчого листа, чи звертається особа із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в межах строку, передбаченого п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.
Видача дублікату виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Заявником доведено, що оригінал виконавчого листа втрачений з невідомих причин, мають місце об"єктивні обставини, які відбулись не з його вини.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно з п.3 ч.1 ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення, зокрема, на підставі виконавчих листів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.
Статтею 129-1 Конституції України, закріплено те, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на справедливий судовий розгляд.
Європейський суд з прав людини неодноразово зауважував у своїх рішеннях, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов'язкових судових рішень, які у державі, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін (наприклад, справа «Жовнер проти України» від 29 червня 2004 року, заява № 56848/00, § 33). Право на звернення до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби правова система держав-учасниць Конвенції допускала, що судове рішення, яке набрало законної сили та є обов'язковим для виконання, залишалося би невиконаним по відношенню до однієї зі сторін всупереч її інтересам. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.
Відтак, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №465/110/19 слід задоволити.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 76, 81, 258 - 260, 263, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №465/110/19- задоволити.
Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу у цивільній справі №465/110/19(провадження №2/465/1805/19) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , який продовжує навчання у Національному Університеті «Львівська політехніка», Інститут економіки та менеджменту аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 (п'ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно починаючи з 10.01.2019 року і до досягнення ним 23 річного віку, завершення навчання чи відрахування із навчального закладу.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя В. Кузь