465/5641/21
1-кс/465/1509/21
29.07.2021 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського райнного суду м.Львова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова клопотання т.в.о. слідчого відділення розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12021142160000040 від 25.04.2021 року, -
встановив:
21 липня 2021 року в межах досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні т.в.о.слідчого за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м.Львова з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв'язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 13.00 год. 24.04.2021 року по 24.00 год. 24.04.2021 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.04.2021 року у ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області звернувся журналіст - телеоператор ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що 24.04.2021 о 22.24 під час виконання ним службових обов'язків, на прилеглій території до бару - ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_6 , спричинив йому тілесні ушкодження та заволодів його майном. Подане клопотання мотивує тим, що інформація, здобута в операторів мобільного зв'язку про абонентів мобільного зв'язку (номери мобільних телефонів та їх з'єднання), які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадження. Так, за результатами вилученої інформації буде можливим встановлення осіб, які перебували у місці вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому, допитано в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення.
В судове засідання т.в.о.слідчого не з'явилася, подала до суду клопотання в якому просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у її відсутності.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у їх відсутності.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.
Ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задоволити.
Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Враховуючи, що інформація, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » дасть можливість встановити об'єктивні обставини, що мають значення для кримінального провадження, а процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність операторів мобільного зв'язку, вважаю, що клопотання т.в.о.слідчого відділення розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 166, 309 КПК України,
постановив:
Клопотання т.в.о. слідчого відділення розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Надати дозвіл т.в.о. слідчого ВРЗ загальнокримінальної спрямованості СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,т.в.о. слідчого ВРЗ загальнокримінальної спрямованості СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , т.в.о. слідчого ВРЗ загальнокримінальної спрямованості СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , т.в.о. слідчого ВРЗ загальнокримінальної спрямованості СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , т.в.о. слідчого ВРЗ загальнокримінальної спрямованості СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , т.в.о. слідчого ВРЗ загальнокримінальної спрямованості СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію про зв'язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 13.00 год. 24.04.2021 року по 24.00 год. 24.04.2021 року.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 51582 CID: 7453
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 51582 CID: 11033
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 51582 CID: 74452, 46017683, 33036248
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 10044 CID: 20613, 12611, 48613
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 10044 CID: -
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 8744 CID:14176121
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 53907 CID: 1497, 1957
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 53907 CID: 31492
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 53907 CID: 14176121, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ).
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.; Типи з'єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо.; Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів (А) (абоненти Б).
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1