Справа № 464/4431/21
пр.№ 1-кп/464/397/21
28.07.2021 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021142070000398) про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Добровиця Рівненської області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, 2018 р.н., працюючої провізором аптеки в ТзОВ «Декада 2020», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судимості немає, -
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,-
обвинувачена ОСОБА_5 22.05.2021 близько 20.15 год., перебуваючи у приміщені магазину «Близенько», який належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Довженка, 5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгівельної полиці майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: одну пляшку лікер «Канарі Піна Колада», об'ємом 0,35л, вартістю 78,75 грн, одну упаковку чіпсів «Прінглс», вагою 165 г, вартістю 56,03 грн., одну упаковку чіпси «Прінглс», вагою 70г, вартістю 34,56 грн., дві упаковки шоколаду «Мілка», вагою 300г, вартістю 67,65 грн. кожна, п'ять упаковок морозива «Снікер», вартістю 16,10 грн. кожна, дві упаковки морозива «Баунті», вартістю 16,10 грн. кожна, одну упаковку кави «Жокей Ірландські вершки», вагою 150г, вартістю 41,50 грн., одну упаковку вершків «Бурьонка», вагою 200 г, вартістю 14,85 грн., дві пачки вершків «Простоквашено», вагою 200 грам, вартістю 13,30 грн. кожна, дві упаковки печива «Мілка Чоко Грейнс», вагою 168 грам, вартістю 37,65 грн. кожна, після чого, не оплативши за вказаний товар, пронесла повз касову зону та покинула приміщення магазину, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала потерпілому ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на суму 575,59 грн.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 , 25.05.2021, близько 10.50 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», який належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», що по вул. Довженка, 5, в м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно таємно викрала із торгових стелажів магазину майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: дві консерви тунця «Аквамарин», вагою 185 г, вартістю 51,45 кожна, одну упаковку форелі слабо соленої «Норвен», вагою 120 г, вартістю 90,75 грн, та упаковку шкарпеток жіночих «Еслі», вартістю 18,85, які заховала в свою сумку чорного кольору, після чого пройшла через касову зону не оплативши за товар, проте, свій злочинний умисел не довела до кінця з причини, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена та зупинена працівником даного магазину.
Представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 28.07.2021 року уклали угоду про примирення, відповідно до якої обвинувачена повністю визнала винуватість у вчиненому, щиро розкаялася та сторони погодилися на призначення останній покарання за ч.1 ст.185 КК України - у виді одного року позбавлення волі, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - у виді одного року одного місяця позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді одного року одного місяця позбавлення волі, та звільнення її від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України із покладенням обов'язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Суд приходить до висновку про відповідність угоди вимогам КПК України та можливість ухвалення вироку із таких мотивів.
Кваліфікація дій обвинуваченої за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України є вірною, оскільки вона таємно викрала чуже майно та вчинила замах на таємне викрадення чужого майна.
При вирішенні питання щодо відповідності умов угоди в частині призначення покарання суд враховує, що обвинуваченою вчинено кримінальний проступок та замах на нетяжкий злочин, шкода завдана потерпілому повністю відшкодована, щире каяття у вчиненому та сприяння , що є обставинами, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченої, яка негативно характеризується за місцем проживання, проте вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала вину у вчиненому та щиро розкаялась, має на утриманні малолітню дитину. Відтак, призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням до обвинуваченої ст.ст.75,76 КК України відповідає як санкції ч.1 ст.185, ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, так і положенням Загальної частини КК України.
Укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству. Наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам роз'яснені та їм зрозумілі.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами покарання.
Речові докази: DVD-диск із відеозаписом від 22.05.2021 року, DVD-диск із відеозаписом від 28.05.2021 року, які зберігається при матерілах кримінального провадження - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 374, 469, 474 КПК України, суд, -
угоду про примирення, укладену 28.07.2021 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України -затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання :
-за ч.1 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року 1 (одного ) місяця позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 - 1 (один) рік та 1 (один) місяць позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі із випробовуванням, призначивши іспитовий строк - 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: DVD-диски - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуюча